第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律解释》第六条第三项之规定，判决如下： 一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押 ...

受害人的财产损失，保险人不承担赔偿责任。对于该条款，应作如下解释：（一）基于有关“举轻明重”的法律解释规则，如果保险人对抢救费用仅承担较轻的垫付责任，对其他 条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费六百零四元，由原告孙某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在 ...

，不包括船舶之间没有发生实际接触的碰撞，其理由如下： （1）法律解释必须从文义解释人手，具体本案而言，“碰撞”一词有其词语的通常意义，《现代 协议”，这已经清楚地表明了仲裁事项仅限于“振兴”轮与“吉米尼”轮之间的碰撞案件，并不包括申请人与中国××轮船公司和上海港××船务公司之间的赔偿纠纷，但申请人超出 ...

的资金往来及拨付情况。 五、城口县人民检察院证明：证明在侦办被告人杨某某受贿案件中，被告人杨某某主动供述了侦察机关尚未掌握的收受赵某，袁某某贿赂的 被告人杨某某的行为属自首，这不符合最高人民法院《关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：“犯罪嫌疑人，被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关 ...

定于债权，而原审法院以是否符合代位权制度的目的来解释合同法第74条，违背了法律解释中以文义解释为首的基本准则，原审法院同时以'如否定担保物权的代位 (一)第十七条第(二)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币16，010元，由上诉人余某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

正常应偿的利息;保证期限至悉数清偿债务为止。并约定该担保书受香港法律管辖并按香港法律解释，担保人不可撤销地接受香港法院的非专属管辖权，但原告有权选择 。 七、被告嘉某香港公司对嘉某集团偿还原告的借款承担连带清偿责任。 本案案件受理费（略）.30美元，由投资公司负担1299.36美元，嘉某集团负担（略） ...

，不包括船舶之间没有发生实际接触的碰撞，其理由如下： （1）法律解释必须从文义解释人手，具体本案而言，“碰撞”一词有其词语的通常意义，《现代 协议”，这已经清楚地表明了仲裁事项仅限于“振兴”轮与“吉米尼”轮之间的碰撞案件，并不包括申请人与中国××轮船公司和上海港××船务公司之间的赔偿纠纷，但申请人超出 ...

承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告胜达公司承担连带赔偿责任，根据相关法律解释规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的， 《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第19条、第20条、第 ...

的起诉期间始终没有向人民法院提起行政诉讼。因此，原告信访的行为不能对抗法律及相关司法解释对起诉期限的规定。故依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国＜行政 和起诉期限，故应按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人 ...

共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院〈关于确定 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费448元（原告已预交），减半收取计224元，由原告负担174元，由 ...