部分的重大变更。因此，除非对已生效裁判提起审判监督程序重新审理，否则此次审判的结果将与生效裁判发生冲突，出现程序违法。 2、本案已过追诉时效，依法不应 犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪的法律依据是最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第十二条的 ...

部分的重大变更。因此，除非对已生效裁判提起审判监督程序重新审理，否则此次审判的结果将与生效裁判发生冲突，出现程序违法。 2、本案已过追诉时效，依法不应 犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪的法律依据是最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第十二条的 ...

其行为不构成故意毁坏财物罪以及陈某某的辩护人称一审认定事实、适用法律错误，审判程序违法，量刑不当；赵某某的辩护人称赵某某的行为不构成故意毁坏财物罪，鉴定 原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

。 以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法，真实有效，本院予以采信。 一审法院审理认为，被告人肖某身为国家机关工作人员，违反规章制度，不认真履行安全监管职责， ，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第一项之规定，裁定“驳回上诉， ...

鉴定所于2008年9月16日作的（2008）X号复核鉴定程序违法，并申请对周XX的伤情重新鉴定；2、原审法院不应对自己判处实体刑罚，请求二审法院对 组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、盗窃罪，定性准确，审判程序合法。上诉人的其他上诉意见及辩护人的其它辩护理由与本院查明的事实不符， ...

，金园区检察院以上诉人侵占被上诉人现金（略）元，由该院和被上诉人向金园区法院以刑事附带民事提起诉讼，判决后，金园区检察院不服提出抗诉，被上诉人就附带民事诉讼 人的行为不构成一般侵权。上诉人上诉有理，应予支持；但其主张原审审判程序违法，没有依据，不予支持。被上诉人的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。 ...

该案证据不严格依法审查，对据以定罪的证据之间的矛盾没有合理排除，同时错误采纳了程序违法的无效证据，于2003年1月9日错误对于某判处有期徒刑十年、并处罚金x 指司某工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。在本案中，被告人王某丙在 ...

述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据予以证实。 根据上述事实和证据，原审法院认定被告人马某甲犯组某、领导黑社会性质组某罪，判处有期徒刑四年；犯 、辩护理由不能成立，本院不予采纳 关于马某丁称一审审判程序违法的上诉理由，经查，一审严格按照我国刑事诉讼法规定的相关程序进行审理，没有证据证明有违法行为， ...

）元”的描述，但该判决书不能成为民事案件的证据。刑事审判与民事审判采信证据的范围和标准完全不同，刑事案件主要解决上诉人伪造印章、冒用他人名义签订合同、 委托鉴定程序合法，上诉人当时对该鉴定报告也没有提出异议。因此，一审法院不存在程序违法，其采信该鉴定报告作为定案证据使用并无不当，本院予以维持。上诉人 ...

某、陈某某、罗某以原判定性错误且量刑过重为由；被告人侯某以原判定性错误、程序违法等为由；被告人王某戊、楚某某以原判认定事实不清且量刑重为由；被告人樊 号刑事裁定：一、撤销禹州市人民法院（2009）禹刑初字第X号刑事判决；二、发回禹州市人民法院重新审判。本案在重审过程中，被害人方增鹏以附带民事诉讼原告人 ...