。 在双方签订的《代理协议书》的权利义务中明确约定:“乙方代理执行从甲方通过拍卖购买土地开始,到土地所有权转让为止的所有业务”。现在东方公司做的是前期的 》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。一审法院判决关于合同效力的认定正确，本院予以维持。合法有效的合同， ...

被抵押的情况告知我方。” 一审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的 事实，原告对此也予以否认，对此不予认定。黄健龙于2005年12月20日拍卖成交上述涉讼房屋，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第 ...

不能如期兑现，原告应当追究有关某民的责任，而不是答辩人的责任，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告技师学院答辩称：原告于2009 表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，没有损害公共利益、合法有效，对各方当事人有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行。在拍卖成交前，路机公司按《 ...

条规定：“保证金扣除佣金后，余款转为成交价款”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：华融 合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。委托拍卖合同中“买受人已交纳的竞买保证金于 ...

程序合法。缔华公司与清风拍卖行签订的拍卖成交确认书、拍卖标的物交接协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。缔华公司未按照 出让金，其占用的土地使用权证未办理。郑州照相机厂2004年8月30日被原审法院裁定宣告破产。郑州市人民政府关于郑州照相机厂土地厂房处置问题形成了郑政会纪【 ...

自此，金融服务部没有再找原告催要剩余贷款。2008年5月份，原告收到龙安区法院应诉通知书，才得知原告所有的房屋已于1999年12月被安阳市金汇城市信用社（ 拍卖财产所有权是否有争议的义务，就将原告所有的房屋予以拍卖，违反了拍卖法的强制性规定，其签订的拍卖确认书是无效行为，应予撤销。第三人占有原告房屋因 ...

，证据涉及的胡侃是案外人，荣信公司应提交能够证明胡侃身份的证据，以便法院核对，但荣信公司未能完成举证义务，且该证据与荣信公司在本案中提出的 意见在案佐证。 本院认为：荣信公司与拍卖公司签订的《委托拍卖合同书》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人对自己提出的 ...

其行为系双方真实意思表示，未违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。天成拍卖公司收到亿豪实业公司的竞买保证金后，并未对所涉房产 滕王某公司支付购房款的担保金；原审判决在认定事实上存在根本错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人亿 ...

作价2,345,885.90元抵给申请执行人本案第三人工商银行海城支行所有。一审法院的上述法律文书均已发生法律效力。2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行 银行海城支行并无异议。辛某某通过拍卖程序购买了上述房产，其行为并不违反法律和行政法规的强制性规定。因此，一审法院支持辛某某的诉讼请求，依据充分 ...

约支付某交价款的违约行为还导致原告无法从赫威公司处取得佣金350万元。故诉至法院请求判令门吉公司：1、支付某卖佣金500万元。2、支付某约金2700 字；拍卖主体错误、虚构竞买人、未对拍卖标的进行评估，违反了法律的强制性规定，《拍卖成交确认书》无效。 针对上述证据，本院认为：对上述证据的真实性本院依法 ...