被执行人的复议申请。 本案当事人争议的焦点是：云龙区人民法院执行被执行人座落于（略）石磊巷北侧X楼东起第1间门面房及扣划其x元银行存款是否符合法律规定。 情况，戏马台的安置房屋客观上与原被拆迁房屋经营条件差距较大，不应视为第八中学严格按照法院判决履行了安置义务。现第八中学将新建房屋对外出租经营，实际 ...

办在本案诉讼中，曾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结山西路桥公司、交通银行太原分行x元银行存款或查封、扣押价值为x元的其它财产，本院于2003年7月12日 品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。本案合同约定的中期支付证书性质属双方审核并 ...

，履行合同义务。 关于涉案合同是否可解除问题。本院认为，由于“申联油X号”轮于2001年4月30日起已经被限制航行，并被法院依法拍卖，原、被告之间的 元，并应承担上述款项的利息(按照中国人民银行同期企业活期存款利率从2001年7月9日至判决生效之日止)。逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、 ...

银行卡，盗取了莫天良桂某账户内的20000元存款。 本院认为，双方当事人争议的主要问题是：1、原告存款是否是被他人盗取的2、被告在履行合同中 窃取的银行卡信息复制了银行卡，盗取了莫天良的20000元银行存款。上述事实相互印证了原告主张的20000元存款系被他人盗取。结合城区分社出具的原告卡折对账单， ...

法院公开开庭审理本案。2008年11月17日，原告向通州法院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币120万元或查封其等额价值财产。2008年12月 产生工程款的事实。但关于被告答辩状及庭审笔录中的相关陈述是否可予撤回，以及被告应付工程款、应扣管理费及已付工程款等具体金额，本院认为还需结合在案 ...

、伟球实业（深圳）有限公司银行存款。 另查，万寿路支行为向黄某丁、万地公司催讨欠款向北京市汇融律师事务所支付律师费5000元。 一审法院认定以上事实的证据有 应当得到保护。万地公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。 关于律师费、保全费是否应由万地公司负担的问题。本院认为，借款合同第三十三条明确约定“与 ...

伟球实业（深圳）有限公司银行存款。 另查，万寿路支行为向杨某某、万地公司催讨欠款向北京市汇融律师事务所支付律师费5000元。 一审法院认定以上事实的证据有： 应当得到保护。万地公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。 关于律师费、保全费是否应由万地公司负担的问题。本院认为，借款合同第三十三条明确约定“与 ...

月1日起至2008年11月12日止，中信国华公司应向中铁一局集团支付存款利息。因中国人民银行存款利率并非固定不变，故从1991年1月1日至 一致意见。中铁一局集团认为，管理费计提和利息的记取都是按照上诉人的通知被动接受的，由于当事人双方对管理费的计提一直存有争议，为了解决工程账目记录的问题，被上诉人才 ...

有以下争议：一是被上诉人的借记卡在2008年12月22日被支取的存款是否超过了中国人民银行发【2007】X号文规定的借记卡在柜员机每卡每日累计x元的 相应的赔偿责任。上诉人认为被上诉人的存款系由于被上诉人自己泄露密码导致存款被盗，但其亦未提供相关证据予以证实。 本院对当事人争议事实的分析和认定：一、 ...

洛宁县工商局有理由相信苹果集团总公司在银行存款300万的真实性和履约能力，故其签证没有过错；豫西建筑公司起诉已经超过诉讼时效，法院不应该受理。综上，豫西 是行政诉讼，与本案无关。金某某对这些证据真实性、证明方向没有异议。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：1994年4月18 ...