8月23日，焦作市中级人民法院以“当事人未收到道路事故责任认定书与调解终结书，法院受理没有依据，本案违反法定程序”为由，撤销了马某区人民法院（1995）马 未能提交相关法院的受理案件通知书以证明其主张，故被告以此理由要求中止本案审理的请求不能予以采纳。本案中原告并未提出赔偿，因而被告行政不作为是否应当 ...

次向被上诉人投诉，要求对1989年换照时少列“生产加工”的经营方式及上诉人是否超范围经营等事项进行答复，被上诉人于2001年12月7日作出了书面答复，并 不予支持。上诉人起诉的第三、第十三点不作为，实质是认为被上诉人对其是否超范围经营一事没有作出答复，法院认为，被上诉人在检查中发现上诉人涉嫌超范围经营 ...

损失不是港信公司或沧海公司的故意或明知可能造成损失而轻率地作为或不作为造成的，林某某和太保海南公司认为港信公司和沧海公司无权享受海事赔偿责任 略）计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条第(一)项规定 ...

相关规定作出的合法判决。恳请二审法院尊重事实和法律依法驳回上诉人的全部诉请。 经审查，诉讼双方当事人对被上诉人是否存在不作为的行政行为和上诉人的起诉 《广东省城镇房地产权登记条例》第二条、第三条的规定，被上诉人佛山市房产管理局作为房地产管理部门，在本行政区域内，对申请登记的房地产有依法进行审查和确认 ...

人被打事件的发生。因此被上诉人应对其违法行为承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人佛山市禅城区公安局答辩称：1、 法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案行政争议的焦点是被上诉人佛山市禅城区公安局是否存在行政不作为 ...

当事人并无异议，本院予以确认。但诉讼双方当事人对被上诉人作出决定是否超过法定期限以及是否存在行政不作为存在争议。 本院认为：根据《城乡个体工商户管理暂行条例实施 作为的请求，本院不予支持。由于被上诉人不存在行政违法及行政不作为，故上诉人请求赔偿的主张，依法应不予支持。原审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的 ...

十四条的规定，涉外当事人可以选择用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院，本院作为原告的登记住所地，与该案有实际联系，对该案应当具有管辖权。 2、 提供有关国家的法律予以证明。此外，出租人出租船舶时可以不是该船舶的所有人。出租方是否拥有船舶的所有权，不是船舶租用合同成立的必备要件。出租方可以出租其 ...

通报货物灭失事实的不作为行为”已违反了合同法规定的通知和协助义务，并给原告造成了巨大损失。本案过错行为人被告应承担民事责任。为此，原告请求法院：(1)判令被告 规定的一年诉讼时效。对被告的这一辩称主张，本院予以采信。 关于被告是否存在未及时告知的过失责任。本院认为，原、被告之间的提单未明确约定承运人在 ...

实施了《刑事诉讼法》明确授权的行为；2、原告起诉被告行政不作为的理由是否成立；3、被告是否应赔偿原告损失。首先，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国 不服原判，提起上诉称：上诉人请求审理的是涉案刑事立案决定前被上诉人的不作为行为，原审法院审查的是刑事立案决定后的行为，属于认定事实错误。根据庭审中 ...

汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格 人是谁，根据该船舶登记证书无法确定“爱佳”轮的船舶所有人，因此该证书不作为确定“爱佳”轮船舶所有人的证据。原告当庭出示的汽船保赔协会网站资料 ...