附着物。长生宝大厦在三方协议签订时已经是主体竣工的在建工程，不具有拆迁开发的条件，不可能在三方协议约定转让的范围内，对X号土地及长生宝大厦金汇公司 及其占用的土地，在出售给陈明君之前一直处在法院查封状态，且该大厦的权属及其他相关证件一直由漯河农行持有，金汇公司无证据证明长生宝大厦及其占用土地已实际交付 ...

的贷款也实为王中举所用，现因王中举生意失败，无力偿还原告的贷款及被告的借款，第三人在安乡法院查封其房屋时未提出任何异议而且向执行员承认该房屋是王中举 本院在没有任何有效证据来对抗第三人房屋所有权证的条件下而错误的将第三人的财产当作执行案件中的被执行人王中举的财产予以查封，根本不能对第三人此后的民事行为 ...

了办证的相关材料，被告依申请进行了现场勘验，经审查认为符合办证的条件后为原告颁发的睢县房权证（00）字第x号房屋所有权证符合法律规定。被告为原告 解除查封，因此，上诉人为被上诉人颁证时，涉案房产并不处在司法查封状态。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持一审判决。 ...

中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈某甲、欧阳国雄、曾某某申请参加诉讼，一审法院予以准许。 原审判决认为：两原告向被告购买案涉房屋，双方签订买卖协议、 不动产受让人自所有权过户登记办理完毕之际，始取得不动产的所有权，故原、被告由于尚未办理案涉房屋的所有权过户登记，因此原告主张对该房屋享有所有权，缺乏事实依据 ...

某丙答辩称：一、被答辩人不具备起诉答辩人的条件：1、双方没有产生民事权利义务关系；2、答辩人请求法院解除查封是合理合法的，并没有损害被答辩人的权益；3 《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理 ...

管字（2006）X号批复，已先于执行法院查封前划拨转给了案外人，案外人与被执行人已完成了该房屋的交付，且对该房屋的取得系善意取得。” 江建集团一审请求 一直存在，建鑫公司对法不溯及既往原则理解错误，而且我国法律从未确定占有作为不动产取得标准。所以本案适用《物权法》。综上，一审判决认定事实不清，适用法律 ...

张浩同意情况下将该土地赠与其侄子董某乙使用并建房，侵犯张浩的合法权益，所以南召县法院的查封行为并无不当之处，裁定驳回申请复议人董某乙的复议申请。 使用权价值为x.13元，其三分之一为x元；以上共计x元。共有不动产的分割应有利于生产和生活的需要，从有利于发挥其使用效益和不减损其价值考虑，上述财产份额由 ...

查封问题，根据2004年2月11日最高人民法院与国土资源部联合下发的（2004）X号文件规定，查封不动产不超过两年，续封不超过一年。根据此规定， 房的宅基地使用权。因此，原告魏某某做为买受人不符合法定的取得宅基地使用权的条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

绿韵公司的诉讼请求，请求本院予以驳回。理由是：一、法院查封的D座酒店是属于天道房地产公司的财产，房产登记在天道房地产公司名下，而不是在绿韵公司名下。二 物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力”的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以依法登记为生效要件。涉案房产至今仍在 ...

鉴定结论为：能确定金宇公司应付给东方公司款（略）.08元，其中：1.不动产定价950万元；2.库存备品备件40万元；3.生产线在产品经协调为（略）.08 利益不受侵犯。关于车辆问题，这些车辆均不具备转卖条件，有的被法院查封执行，有的根本不是东方公司的财产，有的车辆没有户口，拖拉机已被卖掉，铲车、装载机 ...