的合同，当事人在合同中也未有经产权变更登记才生效的约定。故上诉人以“本案诉争的标的物现已灭失，且房产证在上诉人名下，合同无法履行，应判令解除 部分款项，对于下余转让费，双方虽因债务能否产生抵消及该房屋、土地被法院查封，被上诉人代上诉人向定边县法院交款10万元是否应当扣除等问题发生争议，但被上诉人在二审 ...

李某戊与被执行人廖某、陈某民间借贷纠纷案，法院查封了被执行人廖某名下的位于（略）房屋一栋，但该房屋已于2009年6月，经案外人与被执行人廖某 可以另案解决，故请求法院驳回案外人的异议。 申请执行人李某戊对于以上主张向本院提供以下证据： 湖南省株洲市国信公证处公证书。证明本案涉诉房屋至今无人居住，案外人 ...

，将该门面房予以查封。1997年5月16日，该案执行完毕。1998年1月4日，汤某某办理了争议房产的房屋所有权证。 本院认为：最高某民法院《关于执行〈 的权利义务已经产生实际影响是不争的事实，鉴于此，可以认定该公司与被诉房屋所有权证有法律上的利害关系，漯河荣众商贸有限公司具备本案诉讼主体资格。原审驳回 ...

被告任某所有。 被告任某、任某辩称，涉讼房屋曾被上海市杨浦区人民法院查封，此后在征得原告同意的情况下又解除了查封，被告任某作为产权人有权对该房屋 驳回了被告任某的再审申请。 2009年12月10日，上海市杨浦区人民法院作出《拘留决定书》，认定被告任某在法院立案执行后将上海市长宁区X村X号甲X室房屋产权 ...

年12月27日，河北省沧州市中级人民法院下达（2006）沧民初字第X号民事裁定书，查封李某某坐落于北京市南三环方庄南路的楼房某套。截止本案原审庭审之日，涉案 行为。北京银行对李某某的起诉基于涉诉房某因其他案件被查封，北京银行因该房某被查封要求提前还贷没有法律依据。法院查封属不可抗力，应适用免责。北京 ...

有利害关系为由，要求作为第三人参加本案诉讼。该院以三亚太华公司对本案确权之诉的争议标的不享有直接权益为由，未同意该公司作为第三人参加本案诉讼，但同意 、二审判决一样，并没有据此认定《补充协议书》是在２００１年１０月法院查封金花公寓Ｂ座３４套房屋之后倒签的，也没有将该认定作为确认合同效力的事实根据或理由 ...

。但之后由于某款拖欠时间太长，到2011年4月，被告又听说前述房产被法院查封，于某在原告的同意下，被告在2011年5月5日将前述房产在宁波市 下列证据： 1.户名为莫某的中国银行活期存折一本，拟证明被告代原告归还了涉诉房屋的银行贷款383238.9元。 2.宁波市统一收款收据两份、手工发票一份，拟证明 ...

字第X号、（2006）渝二中民再初字第X号民事判决书，均确认了本案所涉《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示、合法有效。《最高额抵押合同》第四条 )、将物管费列入“实现抵押权的费用”优先受偿有充分的事实依据。设立抵押后和法院查封后该房屋的物管服务均由万州物管公司提供。(2)、将物管费列入“实现抵押权的 ...

元。 潘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院不应在庭审结束后查封诉争房屋，并以房屋内的现状为依据来认定双方之间未解除租赁合同。2、其 协议》中约定，租用期间，张某某无权干涉潘某某经营和转让权。此外，本案所涉租赁房屋截止2010年8月未被拆除，旁边店面照常经营。 上述事实由《租房协议》、现场 ...

及查封、扣押财产清单各一份，证明原告与被告A公司因另案涉诉，被告A公司请求财产保全，法院查封了原告相应财产。 3，上海市公安局案（事）件接报回执单 A公司具有合法有效的租赁合同关系。作为出租人，被告A公司仅需要保证租赁物本身即房屋符合其使用性能，让原告可以开展正常的生产经营即可，而无需对原告的租赁行为 ...