6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押“信达18”轮及责令被告青岛信达公司提供4，000，000元担保。次日，本院裁定予以准许，并责令被告青岛信 船位置，留足泊位长度(当时泊位28－37桩是清爽的)。0700时前，8名带缆水手全部到位做好准备工作，指泊条件处于非常良好状态，插好指泊旗号，通知船长 ...

某某为本案所涉纠纷向本院提出诉前财产保全申请(被申请人为“金利达”轮船东)，请求扣押“金利达”轮，要求该轮船东提供50万元的担保，同日本院经审查准许了其申请 其均应对拖沉事故负责，因为陈某乙至少犯有选任和监督雇员(船员)上的过失。在现代通讯发达的条件下，陈某乙作为船舶经营人应当知悉“金利达”轮的动态， ...

(2002)广海法保字第18-X号民事裁定，冻结了寰宇公司在本院账户内的人民币1，429，465.32元，发生财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币 航次所有运费后，瓮福公司保留向寰宇公司收回该款项的权利。瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。 综上，斯诺 ...

后依法组成合议庭进行审理。2004年12月22日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法裁定冻结上海新锐货运代理有限公司银行存款30，250美元或人民币251，075 权。原告请求判令被告赔偿货款损失30，250美元及本案的诉讼费用。 被告辩称，本案货物的贸易条件为CIF，货物在装船港越过船舷后风险即转移至 ...

年8月9日受理后，依法组成合议庭，于8月16日裁定准许四原告的财产保全申请，对位于被告厂内的2艘船舶及其厂房设备予以查封，于9月5日召集各方当事人 解除《购船合约》。请求法院判令被告退还四原告已支付的购船款1，650，000元，并支付违约金850，000元以及四原告为本案诉讼、财产保全所支出的交通费、 ...

，被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起 ，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据:1 ...

月8日至2003年4月7日；航行范围为俄罗斯(东方港)，中国香港；保险条件为根据中国人民保险公司集装箱(定期)保险条款承保全损险，并特别约定在投保期限 出租给第三方经营而导致的财产风险。涉案集装箱由原告出租后，租赁人连捷海运因经营不善未向原告返还涉案集装箱，经原告向法院提起诉讼并申请执行，仅收回13只 ...

6日，本院作出(1998)武海法通诉保字第X号民事裁定，依法准许山东外贸之诉前财产保全申请，在中国南通港对“冰糖”轮予以扣押并责令其向本院 可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人目法院。 审判长徐少林 审判员申骞 代理审判员李杰 一九九九年五月 ...

、沈某均到庭参加诉讼。期间，原告于起诉同时向法院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定准许了原告的诉讼财产保全申请。在审理中，原告又于2004年6月提出 证书、船舶营运证及其他相关证书，以证明被告是“浙岱x”号船的船主，该船证书齐备，符合适航条件。原告对该部分证书没有异议。本院予以确认。 被告提供的第 ...

货纠纷，在司法实践中被定性为违约行为，原告以侵权为依据提起诉讼不应得到法院的支持。2、被告与原告之间不存在合同关系，被告无须对原告承担任何合同义务 月26日，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定冻结被告在中国银行汕头市分行的银行存款1，194，475.19元。原告缴纳了财产保全申请费7，000元、 ...