法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告唐某某述称，该案与原审被告没有任何关系，且一审判决也是认定原审被告不承担责任，故请求二审法院维持原判。 提供的证据，经庭审质证，上诉人认为：对证据1的合法性和关联性没有异议，但该证据只证明派出所有民警到达时，交警已先到达，了解到被上诉人是被砸伤并未 ...

，责任不在张某某。张某某所提交的张某某申请迁入户籍的申请书一份，派出所有“准迁入”的签字及公章。杨某某认为城东路派出所的的证明不能证明张某某 内容，属于超越代理权限，该条款属无效条款。杨某某要求张某某办理“有线电视”过户手续没有依据，原审判决驳回杨某某的该项诉讼请求正确，本院予以维持。杨某某要求张某某 ...

所有人为被告人李某甲。经质证，被告人李某甲辩解2009年才领到身份证，2008年9月份其没有买车。经质证，被告人丘某某辩解此车是2009年10月15日其陪李某甲去 时发现母水牛不见了，尼龙绳是被人解开的。后其到处找也没找到，24日其听说派出所有抓到偷牛的，便来派出所报案了。其被盗的是母水牛，肉重约五百 ...

内有饭店经营，但不能提供证据确认饭店的实际经营者。被上诉人刘某丁在二审庭审中称派出所有证据证明贾某甲、张某是饭店的实际经营者、贾某甲、张某在一审调解时 请求予以维持。 本院认为：上诉人贾某甲、张某与被上诉人刘某丙、刘某丁之间没有建立合法有效的租赁合同关系，且被上诉人刘某丙、刘某丁亦提供不出证据确认上诉 ...

一人受伤时，虽然不能查明受伤者的伤情具体是谁所致，这在治安管理处罚时，派出所在没有查清具体的致害者，就对孙某乙进行处罚是不对的，但在民法上却另 乙承担连带责任并不矛盾，而被告提供的相关证据足以证明原告杨某甲所修理的树属于被告所有。故本案中原告自身也有一定的过错、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条 ...

相关手续，就让我和李某某任董事会负责人。平顶山市交通局说目前平顶山市这方面的市场供大于求，一直没有审批我们成立公司，因此，我们到相关部门上访，要求给我们答复。我们去交通局、运管 叫来七、八个人把我儿子李XX、女婿打了一顿。我们四个人到焦店派出所有五、六分钟，焦店派出所去了几十个头戴白帽子的人，看起来像 ...

内有饭店经营，但不能提供证据确认饭店的实际经营者。被上诉人刘某丁在二审庭审中称派出所有证据证明贾某甲、张某是饭店的实际经营者、贾某甲、张某在一审调解时 请求予以维持。 本院认为：上诉人贾某甲、张某与被上诉人刘某丙、刘某丁之间没有建立合法有效的租赁合同关系，且被上诉人刘某丙、刘某丁亦提供不出证据确认上诉 ...

完全是用于治疗其伤情所产生的费用。 被上诉人吴某某答辩称：被上诉人没有打过上诉人，在派出所有笔录为证。上诉人说被上诉人的医疗费用不是治疗伤情所支出 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

与业主发生纠纷，门卫将原X楼X单元X室业主用刀刺伤后（西北隅派出所有出警记录）于2006年8月18日出通告告诉福园业主物业撤出至今，现在被告 尽业主的交费义务，反而要求误工费，毫无道理。我公司认为：上诉人郭×的上诉请求没有事实依据和法律依据。为此，我公司请求中级人民法院驳回郭×的上诉，维持原判。 本院 ...

与业主发生纠纷，门卫将原X楼X单元X室业主用刀刺伤后（西北隅派出所有出警记录）于2006年8月18日出通告告诉福园业主物业撤出至今，现在被告 尽业主的交费义务，反而要求误工费，毫无道理。我公司认为：上诉人郭×的上诉请求没有事实依据和法律依据。为此，我公司请求中级人民法院驳回郭×的上诉，维持原判。 本院 ...