浙江省高级人民法院 民事判决书 （2006）浙民三终字第X号 上诉人（原审被告）广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区X镇凤池。 法定代表人吴 经审查认为，依照目前我国专利法的规定，专利是否欠缺创造性，不属于专利侵权诉讼中人民法院的审查范围，在本案专利有效的情况下，凤铝公司侵犯他人专利的行为， ...

金公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市中级 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高某人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆宗涛提交的有利于罗普斯金公司的 ...

公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高级人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆某某提交的有利于罗普斯金公司的证据则 ...

。 上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建）因与被上诉人梅某借款纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2007)宿中民一初字第X号民事判决， 原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审 ...

金公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市中级 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高某人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆宗涛提交的有利于罗普斯金公司的 ...

公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高级人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆宗涛提交的有利于罗普斯金公司的证据则 ...

金公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市中级 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高某人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆宗涛提交的有利于罗普斯金公司的 ...

公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高级人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆某某提交的有利于罗普斯金公司的证据则 ...

公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高某人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆某某提交的有利于罗普斯金公司的证据则 ...

公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高某人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆某某提交的有利于罗普斯金公司的证据则 ...