应认为是源盛公司希望与外联公司签订海上货物运输合同的要约，外联公司接受了源盛公司的托运，双方之间的运输合同成立。 源盛公司主张，其作为 条第一款的规定，判决如下: 被告广州保税区源盛国际物流有限公司支付原告广州市外贸联合运输有限公司运费28，877美元。 本案受理费人民币6，192元、诉前财产保全申请 ...

委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地： 选择合同适用法律的规定，本案可以适用中华人民共和国法律。 爱克森公司持有托运人中土畜公司空白背书的正本提单，向承运人提取了货物，是本案海上货物运输 ...

委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地： 选择合同适用法律的规定，本案可以适用中华人民共和国法律。 爱克森公司持有托运人中土畜公司空白背书的正本提单，向承运人提取了货物，是本案海上货物运输 ...

提单载明的托运人、收货人、集装箱数量、箱号与该传真记载相同。相关的《进/出口货物费用承付书》中载明上述5个40'集装箱运费共计9，000美元。应收海 当事人的依据。根据上述提单记载，承运人为中海集装箱运输有限公司，托运人为被告，原告并非本案所涉海上货物运输合同的当事人。收取运费是承运人的权利，对本案所 ...

组成合议庭，于2006年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人中海集装箱运输股份有限公司(简称中海公司)的委托代理人韩永东，上诉人赖某某的委托代理人 陈某某提供的材料显示，托运人是被上诉人，而提单亦显示托运人为被上诉人——提单进一步确认和证明了海上货物运输合同的当事人。3、被上诉人和长兴工艺厂（赖某某） ...

深圳分公司(下称汇东深圳公司)、被上诉人上海汇东船务有限公司(下称汇东公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事 汇东国际有限公司(（略），LTD，下称汇东国际公司)为抬头的提单，载明托运人为汇鑫公司，收货人为凭指示，装运港为中国盐田港，卸货港和交货地点为 ...

如下：1、以深圳市联合物流发展有限公司广州办事处的名义在广州揽货，接受货主的托运；2、根据货主的要求向深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司(下称景华 运输合同运费纠纷，原告与联合物流公司之间存在以托运单、运费发票等所证明的海上货物运输合同法律关系，该合同合法有效，原告就海运费而言，相对于联合物流 ...

终结。 原告诉称：2003年8月，原告作为承运人托运了两被告的出口货物，并已经实际履行了该海上货物运输合同。但被告拒绝支付相应的运杂费（略）.40元 泰两次向惠航公司发出入货通知，并通知了相关费用：每40’HR集装箱货物的费用明细为海运费2760.00美元、场站费400.00元、港杂费215.00元、 ...

。马士基(中国)航运有限公司青岛分公司作为1912公司的代理人签发了该提单。 该票货物2001年9月3日抵达鹿特丹后,未能通过通关检查,荷兰的国际兽类检测中心认为 公司所举的集装箱货物托运单、提单以及华青公司所举的订舱通知等证据都能证明1912公司、华青公司之间的海上货物运输合同关系成立,1912公司 ...

，被告博联公司为承运人，故原告与博联公司之间形成海上货物运输合同承托关系。被告粤东货代与原告签署《货物托运单》后，未以自己的名义签发提单，也未以 向粤东货代提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 提单是承运人保证据以交付货物的单证，博联公司作为承运人，在1999年12月3日收到莫龙公司提交的正本 ...