人民法院的庭审笔录。 被告河北轻工进出口股份有限公司辩称：一、原、被告之间是委托代理关系，原告无权向被告主张运费；二、原告没有证据证明其请求的费用已经 本审判员将结合有关法律规定予以认定。 本审判员认为：本案是一宗海上货物运输货运代理合同纠纷。被告委托原告办理2笔货物的出口运输事宜，原告已经完成委托 ...

德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后 的委托从事涉案陆路运输事宜；德哲公司则确认其系收货人陆路运输事宜以外的货运代理人，收货人是其长期客户。德哲公司庭审中一再表示其未接受收货人委托从事货物 ...

海公司)诉被告佛山市X村南方建筑陶瓷有限公司(下称陶瓷公司)与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷一案，本院于2004年9月9日受理后，依法 定该日为委托日期。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付 ...

审理终结。 原告诉称，2008年8月，原告委托腾鹰物流办理一批进口货物的货运代理业务，该批货物到达上海后由崇明公司的集装箱卡车负责公路运输。货物在 的若干规定》，海事法院有权受理与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的 ...

公司总经理。 委托代理人吴正谷，上海市海上律师事务所律师。 原告美国大威贸运有限公司与被告上海聪知贸易有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，原告于2002年7月 26日前将核销单等报关资料退给被告，“此文件生效”。在原告调整后的代理费用人民币30，264元后面，被告法定代表人注某“OK”并签名确认。事后， ...

运输合同，未收取其海运费和托运单据，与新津公司不存在海上货物运输合同关系。我方仅作为永生船务在深圳地区的代理人，代其处理涉案货物在深圳地区的装箱 用品。 以上事实，经本院审查，予以确认。 原审法院审理认为：本案系一宗货运代理合同纠纷。新津公司与金阳公司、金阳深圳分公司争执的焦点是双方当事人之间是否存在 ...

序伦律师事务所律师。 原告广州协扬国际货运代理有限公司上海分公司为与被告天津海润国际货运代理有限公司上海分公司货运代理合同纠纷一案，于2008年10月7日提起 、原告质证及本院认证如下： 证据1、提单，以证明被告并未与原告建立海上货物运输合同关系，原告无权提起诉讼。原告对真实性无异议。据此，本院对该 ...

上海弘源龙物流有限公司（以下简称弘源龙公司）为与被告湖南省和泰纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院4月14日 由同一自然人担任法定代表人的关联公司。集麟公司的经营范围包括海上、航空、陆路国际货运代理业务，代理出入境检验检疫报验、在上海海关的关区内从事报关业务等； ...

王某某，上海市震旦律师事务所律师。 原告天津轻丰货运有限公司上海分公司为与被告上海京剧院海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年8月17日提起诉讼。本院 酌情考虑。根据被告提供的第二组证据显示，曾有北京市河北梆子剧团赴港演出，货运代理人收取的代理费为人民币600元，本院以该费用为依据，确定本案原告就 ...

货运代理有限公司(下称珠江公司)诉被告舒某与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷一案，本院于2004年12月16日受理后，依法由审判员韩海滨独 向长荣海运有限公司垫付运费（略）。71美元。珠江公司还向中山市小榄港货运联营有限公司(下称小榄公司)支付拖车费人民币3640元。同年4月2日，舒某 ...