广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：新宏光海运有限公司(SIN-（略）)。住所地：香港上环永乐街X-X号富昌大厦X楼。 法定 的违约责任，依照上述认定的货物价值向原告赔偿。原告作为承运人，因无正本提单放货造成提单持有人的损失，不能享受赔偿责任限制。被告中海集运公司在答辩中认为 ...

责任，广州集装箱公司可援用《中华人民共和国海商法》第五十六条的规定限制赔偿责任。 被告广州集装箱公司在举证期限内提供了以下证据：1、外贸船舶装卸协议 中华人民共和国海商法》第五十一条第一款规定的承运人免责的事由。因此，中远公司应对本案货物的损坏承担赔偿责任。 广州集装箱公司接受中远公司的委托对本案货物 ...

中的仲裁条款，而且《担保函》也特别明确“不影响船东根据法律进行抗辩和要求责任限制的权利”，包括依仲裁条款进行抗辩的权利。另外，被告保险公司是担保人， 焦点，本院评判如下： 一、关于提单条款是否约束提单持有人的问题。 本院认为：承运人同提单持有人之间的权利义务关系，应当依据提单的规定确定，即，对于承运 ...

大连海事法院 民事判决书 (2005)大海商外初字第X号 原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：肖某春，男，X 第一款第(一)项规定：承运人在每次海上旅客运输中的赔偿责任限额，旅客人身伤亡，每名旅客不超过人民币（略）元。因原告没有举证证明被告存在丧失限制赔偿责任权利的情况，故 ...

搬运工作，是承运人的受雇人或代理人，本案所涉事故是由于货物包装不良及标志欠缺不清引起的，所以被告对货物损失可以免责。即使对原告负有赔偿责任，被告也 没有依据，数额不合理。请求判令驳回原告的诉讼请求，或确认被告有权享受单位责任限制。 被告南海国际货柜码头有限公司在举证期限内提供了6份证据。 经庭审质证， ...

未履行协议书中约定的义务，三被告作为共同承运人，未签发提单，违反承运人的强制性义务，造成原告钱货两空，应依法承担赔偿责任。被告徐某某未经原告的同意，擅自 认为该调查的证据超过了举证期限，本院认为依职权调查的证据不受举证期间的限制。 经对原告和被告提供的证据进行认证，并结合庭审调查，本院确认以下事实： ...

中发现货物为装货港、卸货港或经过港或任何地方或水域的法律法规所限制或禁止，承运人有权将此类货物变为无害、抛弃或卸船，或者自行决定的其他方式予以 发生泄漏，作为承运人的反诉被告根据港口当局的要求对危险货物进行处理符合有关规定，同时收货人也明确表示弃货，所以反诉被告无需就货物再承担任何赔偿责任。反诉原告的 ...

仕碧跳水后，被告方已尽了救助义务。所以，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。 被告为了支持自己主张的事实及抗辩理由，提供了以下证据材料： 被告委托代理人 主张本院不予支持。原告应该为黄仕碧自杀死亡所导致的经济损失承担主要责任。 被告作为承运人，应该以谨慎的态度对待开航前和开航后有可能导致事故的各种因素， ...

利益亦应归原告的“情况说明”及原告与耀荣公司约定发生货损事故后，由承运人、托运人共同向保险公司和其他责任方追偿的“海运玻璃特约协议”两份证据材料， 保险人通知的要求处理”，“对于被保险人违反前款规定所造成的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司， ...

：2002年5月，原告与国外客户达成买卖协议，其后国外客户指定被告为承运人。货物出运后，原告取得了编号为OIL/MTL-（略）、OIL/MTL-（略 的雇佣人员/代理人/保险人在上述争议引起的其他索赔或诉讼中主张免责或享受责任限制或任何抗辩的权利。同时被告和/或他们的雇佣人员/代理人/保险人保留向有关 ...