，本案被告委托的英国律师（略）以本案原告和湖北机械公司为被告向英国高等法院王座司商务庭提交第一份宣誓声明(（略）)，以1995年12月22日签订的 法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人 ...

，本案被告委托的英国律师（略）以本案原告和湖北机械公司为被告向英国高等法院王座司商务庭提交第一份宣誓声明(（略）)，以1995年12月22日签订的 法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人 ...

保险合同保证条款所指范围内。（3)上海丰泰保险公司能否宣布保险合同无效。 上海海事法院认为： 本案保险合同标的及合同履行地具有涉外因素，故本案为涉外保险合同 法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险公司不提管辖异议并应诉答辩，应视为接受上海海事法院的管辖，上海海事法院依法有权审理本案。《中华人民共和国民法通则 ...

附件1约定每日增加的利息为92.81美元。 该协议同时约定受英格兰和威尔士法律管辖并进行解释，有关协议的效力、效果、解释或履行所产生的任何争议均 监护收费标准调整为：边防检查站应外国交通运输工具的负责人要求派员监护，或海事法院要求派员看押船只时，监护费按照国家正式对外开放口岸以外的地方对人员、交通工具 ...

海事侵权纠纷，且发生在长江干线沙市港区，应属我院管辖。为此，本院于2001年6月25日作出(2001)武海法事字第X号民事裁定，驳回被告松 公司不服本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口 ...

货款。 原告认某，被告的上述行为严重违反了中华人民共和国海商法的相应规定，请求法院判令被告赔偿原告全额货款184,833.20美元，及该款自2000年4月1日起 于开庭前做了书面答辩，因此，应视为被告承认某津海事法院为有管辖权的法院。被告已丧失对本院管辖提出异议的权利。随后，被告代理人对两案实体问题 ...

法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人 侵害时起计算。2000年11月27日，被告以原告为被申请人向英国高等法院王座司商务庭提交“仲裁索赔表格”，后该表格通过被告委托的中国律师送达原告， ...

公司证1具有关联性的证2，本院直接予以认定。 根据以上认定的证据及本院采取海事请求保全措施的具体情况，本院确认如下事实： (1)2000年9月26日，朝鲜 海事请求有权向采取海事请求保全的本院提起诉讼。本案当事人间虽就争议的主要问题订有诉讼管辖条款，约定由新加坡法院管辖，但同时约定并不限制ASP公司向 ...

中华人民共和国北海海事法院 民事判决书 (2004)海事初字第X号 原告中国北海外轮代理有限公司，住某：北海市X路X号海港大厦X楼。 法定代表人张某，总经理。 管货义务； 证据5、香港海事处关于“北机7”号轮发生碰撞事故的通知、海事报告、迁移通知书，拟证明“北机7”号轮系由于船员管理或驾驶船舶过失被 ...

年4月6日起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长， 的证据，故该证据不能作证据使用。开庭后补交证据原件超出举证期限，不应被法院认定。证据八不是税务发票，对合法性有异议。 星光公司在法定答辩期内未提交 ...