的机构，其没有资格对船舶进行评估。2、验船师没有亲赴现场进行检验，评估程序不合法。3、评估报告没有验船师的署名。4、评估委托人为广东永航律师事务所 的费用，与上述利息和手续费一样，均与本案纠纷无关。合议庭认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七十五条的规定，被请求人提供的担保，其方式、数额由 ...

该两份质量证书均是复印件，不具证据效力，且属涉外证据，未经公证、认证程序，为无效证据。被告尼克公司认为原告东凌公司提交的买卖合同、信用证以及《 综上，依照《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下: 驳回原告广东东凌集团有限公司、原告中国 ...

。本院于2003年9月9日受理后，依法组成合议庭。因本案诉讼程序必须以本院受理的被告港信公司申请设立海事赔偿责任限制基金案(案号为(2003)广海法初字第X号 第二款、第二百一十四条、第二百五十二条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 一、被告港信公司赔偿原告人保 ...

侵权行为发生地在本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案 焦点就是“N”轮与“168”轮是否发生碰撞。本院认为本院委托山东大洋海事司法鉴定所作出的鉴定报告程序合法，依据充分，和本院查明的事实相互吻合，形成了一个 ...

不影响检验鉴定报告的效力。在对大批量货物进行检验鉴定时，随机抽样检验符合检验程序的要求。沧海公司和港信公司认为商检方法不科学，没有证据，不予支持。商检公司 七条、第二百一十条第(二)项、二百一十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告沧海公司赔偿原告太保海南公司 ...

向承运人提取了货物，承运人凭保函放货的行为违反了提单公示催告的法定程序，申请人及承运人应对此行为承担可能产生的风险和法律责任。 综上，申请人的申请 公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国海事 ...

5月14日，仲裁员载维．法灵顿先生作出最终裁决书。2000年8月，广州海事法院拍卖“卡特”轮，申请人向法院申请了上述合同叙登记，法院裁定准许。据此， 可予以承认，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的程序执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、《 ...

；证据2，华泰公司具有相应的检验鉴定资格，被告也未能举证证明该检验报告存在程序违法、结论明显依据不足等情形。虽然被告认为华泰公司与原告有利害关系，但 ，按中国人民银行同期企业活期存款利率计算而产生的利息。 依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》一百七十七条第二款 ...

9月11日由汉城地方法院以2001戊X号文件宣布其破产，被告正处于破产程序中）。依照上述事实及韩国法律规定，《法律意见书》认为韩国产业银行与韩国产 。 本院认为，本案原、被告双方均系韩国当事人，原告系依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定在涉案韩国籍船舶被拍卖后提起的关于船舶抵押权的确认之诉， ...

某某、林某某申请本院调查取得的证据，当事人均确认本院调查取得的证据来源真实，程序合法。原告认为证据2新港海事处对汤某某的询问笔录和证据5汤某某所写《 ，原告的起诉符合法律规定，应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向 ...