申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条和第二十一条之规定，裁定如下： 一、准许申请人三河汇 、申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起 ...

，经本院核对无异的复印件），证明货物价值102，810.56美元。 证据八、押汇申请书三份及交通银行南通分行情况说明，证明截止2005年6月30日，中新毛纺 等方面看，也与中新毛纺公司诉讼请求的两票货款无关。 另，2004年12月23日，中新毛纺公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结海运株式会社上海 ...

1.欠款条；2。11份委托书(传真复印件)；3.企业登记资料；4。公司设立登记申请书。 被告陶瓷公司未答辩，亦未提供证据。 经查：11份委托书记载的委托 起至实际付款之日止按每日千分之五计算之违约金。 案件受理费3728元，财产保全申请费1170元、执行费2000元，共计6898元，由陶瓷公司负担。中 ...

协议。被告对公证行为无异议，但认为原告的解除行为构成违约。 证据11、购买外汇申请书及信用证付款收据，以证明原告已支付X号信用证项下的货款。被告对真实性无 被告来替代。本院对此节抗辩也不予支持。 针对被告所称因其已对连云港中院的财产保全提供了协助、故剩余货物的提取与其无关的抗辩意见，本院认为：1、被告 ...

公司的货物损失。 （二）2007年7月13日，原告南安水陆联运公司向厦门海事法院提起诉讼，请求判令被告舟山船务公司及“华泰1”轮实际所有人李某某连带承担 款。 （五）2009年4月13日，九江轮船公司向厦门海事法院提交《财产保全异议申请书》称，厦门海事法院于2007年8月裁定冻结该公司的保险赔偿款时， ...

第X号案中的诉讼费损失9,405元应当承担赔偿责任。怡诚公司在本案申请诉讼财产保全措施正当、合法，怡诚公司因此而遭受的17,270元经济损失也应由中 赔偿怡诚公司经济损失120,000美元及天津海事法院（2004）津海法商初字第X号案诉讼费损失9，405元和本案财产保全费17，270元。 中江国际公司 ...

打捞竣工报告、打捞工作日志、有关船舶的工作日志及烟台港监处理沉船的函件、天津海事法院调解书、汇费申请书、第二被告的有关帐目和第一被告提供的打捞协议书、原告两次提供的 ，还代第一被告支付有关款项，并计入本局帐目。尤为严重的是，在本院财产保全期间与第一被告串通，将762万余元的款项以现金方式从某帐户提出， ...

年7月29日向中国海事仲裁委员会（以下简称“中国海仲”）对世洋公司提起仲裁，要求世洋公司赔偿全部货款。同时，被告向中国海仲申请财产保全，要求冻结世洋公司的 和解协议。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料： 1、和解协议及仲裁申请书复印件，以证明被告以世洋公司无单 ...

。 被告南通通宁海运有限公司在举证期限内提供了以下证据：1、《公司设立登记申请书》、《公司设立登记审核表》；2、《企业法人营业执照》；3、江苏省 有限公司有权作为原告就“四通888”轮在营运过程中产生的损害赔偿纠纷向责任人提起诉讼。南通通宁海运有限公司在本案事故发生前已被吊销营业执照，根据《中华人民 ...

与原告提交相同。两被告以此证明原告投资情况。原告对此证据无异议。 3、汇款申请书三份，申请时间均为2003年11月19日，收款人分别为x.、x.A.， 进行保全，本院裁定予以准许，原告共支出财产保全申请费8020元。三被告在诉讼中两次申请对证据鉴定，共支出鉴定费2500元。 上述事实，有原、被告提交的 ...