承某了《运输协议》约定的货物，且装船时货物完好； 3、企业名某变更通知书复印件； 4、原告与国营七四三厂关系的证明复印件； 证据3、4证明国营七 而导致损失的进一步扩大，被告当然应对原告全部损失负赔偿之责，被告无权援引海事赔偿责任限制的相关规定减少或免除其赔偿义务。 被告反某，《中华人民共和国海商法》 ...

代理有限公司诉被告天津开发区金航货运代理有限公司(下称金航公司)、烟台大远船务有限责任公司(下称大远公司)、广西南宁市富超发展公司(下称富超公司)水路货物运输合同 的《航次租船合同》；(3)向原告支付运费的电汇单；(4)卸港变更通知书；(5)与原告、被告大远公司进行协商的传真。 被告大远公司辩称：其与 ...

于2003年12月18日提出的执行申请书；4、广州海事法院（1999）广海法执字第X号民事通知书。 本审判员认为：原、被告对对方提出的证据材料的 ，称：人保湖北公司为湖北五矿错误申请财产保全提供了书面担保，理应承担相应的法律责任，请求法院向人保湖北公司强制执行“福翔”轮被扣押给丹东公司造成的全部损失。 ...

为事故调查的结论性报告，具有法律效力，以证明事故发生原因和原告应承担的事故责任。 证据5、2001年7月13日被告上海海事局的《关于“浙舟606”轮 处罚决定书，同日被告上海海事局发函寄出听证会通知书，通知原告叶某某举行听证会。2001年8月15日原告叶某某签署海事行政处罚文书送达回证。2001年8月 ...

30分，即4.5625天。为支持其滞期费的主张，原告向本院提交了装货就绪通知书、装货时间事实记录表。 被告认为，原告没有提供航海日志，也没有租家确认的 就滞期费而言，五被告的连带清偿责任也限于根据其所属货物占货物总量的比例而应向原告支付的滞期费。 本案原告并未向被告主张因实施海事强制令而产生的损失，故 ...

货物费用收据，7、“中船电拆9401”钢船登记证书，石油化工称上述证据来源于上海海事公安处，证明“申联油X号”实际上是乐清市华夏海运公司委托中国船舶电站设备公司进口的 证据1中关于2001年2月21日和4月30日安检通知书所记载整改事项，是属于光租方维修责任范围，与船龄无关，对石油化工所要证明的内容不 ...

，实际收货人就是承租人的代理，事实上，出租人代理也是向收货人递交了卸货准备就绪通知书，如按出租人的主张，只要合同规定“x’x/x”，船长向出租人代理“x”递交 后未能正常进港靠泊卸货，卸货事实记录上必定载明原因，以便事后双方当事人分清责任，然而出租人提供的卸货事实记录上却只字未提该轮抵港后在锚地等待的 ...

基密斯士”轮装港速遣费和卸港滞期费的争议，于１９８４年１０月２０日向海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方退还多扣的装港速遣费３１２．５０美元并 不具备卸货的条件，因此，租方有理由于船舶通过联检后接受准备就绪通知书，除非船方能够证明由于租方的责任而造成联检的延误。该轮联检手续是由船代理向港务当局申请 ...

”轮在装港维多利亚和卸港黄埔港发生的滞期费的争议，于１９８７年１１月２３日向海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方补付滞期费１８，２９９．３８美元，另加利息 不具备卸货条件，因此租方有权在船舶通过联检后接受准备就绪通知书，除非船方能够证明由于租方的责任造成联检的延误，但船方没有做到这一点。在此情况下 ...

根据天衡公司的检验报告、三杰公司的检验报告、海事报告和相关某航海日志、污水阱测量记录,以及双方举证责任承担情况,“长江”轮(（略）)不适航的事实成立。 。 原告保险公司向本院提交了保险单、海运提单、保险赔偿协议、接受赔款帐单通知书、付款凭证、收据和权益转让书等证据。 被告认为：1.保险公司赔偿所依据 ...