日和12月23日出具了检验报告、补充检验报告A、B和补正报告。原告是涉案海上货物运输保险合同的保险人，2002年9月24日兴合集团作为涉案海上货物运输合同的收货人即被保险人向原告签发了权益转让书。2003年8月14日原告向本院提交了本案的起诉状，该起诉状上署名的有原告海洋理赔部门的经理和 ...

北京市分公司诉被告环球海运中国有限公司、被告韩进海运有限公司、被告利德雷公司海上货物运输保险代位求偿纠纷一案，原告于2003年12月8日起诉来院。本院 事故中全损，原告以人民币29，521元赔付被保险人。 本院认为，本案属于海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。因各方当事人已达成适用中国法的合意，所以本案 ...

按照本保险单承保险别和背面所载条款与下列特款承保下述货物运输保险，特立本保险单。二份保险单背面的海洋运输货物保险条款第一条“责任范围”均规定：“本保险分为 。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条、《中华人民共和国财产保险合同条例》第三条和《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项的 ...

（略）轮，装港（略）．卸港马尾，提单正面注明该提单与租船合同一起使用，提单背面首要条款约定：“若有关海运国家赋予1924年8月25日在布鲁塞尔 ，保险金额（略）美元，承保险别为一切险(根据中国人民保险公司1981年1月1日海洋货物运输条款)，为此发生保险费1064.8美元。3月17日，被保险人粮油公司 ...

公司出具的卸货《普通记录》、广东人保给中饲集团出具的《海洋货物运输保险单》、广东人保支付保险赔款的汇款回单，两被告没有异议，合议庭予以确认。 对海运 庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。本案提单中载明适用1924年《海牙规则》和1968年《 ...

电博纳（北京）电力设备有限公司（以下简称国电博纳公司）的海洋货物运输保险和公路货物运输保险，保险标的为原产意大利ABB高压电开关（PASS）设备，总保险 偿权纠纷案。人保北分公司向被保险人国电博纳公司签发了货物运输保险保险单，双方的保险合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规 ...

出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保签订了海上货物出口运输保险合同，以货价的110%进行投保。江苏太保于2008年2月25日签发了 韩国釜山途中，与“x”轮发生了碰撞并造成损失。 碰撞事故发生后，涉案货物被卸至上海洋山港码头堆存。原告即向江苏太保报案，又通知了中国OOCL要求其 ...

外运广东公司(下称外运公司)、东方海外货柜航运(香港)有限公司(下称海外公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院受理 委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称：原告是（略）号海洋货物运输保险单的保险人，投保人为广东丝绸进出口集团公司(下称丝绸 ...

前提，原告自愿赔付行为不能享有代位求偿权。本案货物投保海洋货物运输一切险，货物短量并不是发生在保险责任期间内，而是发生在装船前，属于发货人责任 密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律处理。燃气公司与被告之间成立海上货物运输合同，该合同符合法律规定，合法有效。 被告作为承运人在宝威公司代其签发了清洁 ...

番金某乔治，被告签发了多式联运提单。被告在目的港交货前货物即发生了严重损坏，原告按照保险合同约定作出赔付，并取得代位求偿权。原告请求法院判令被告 数量为267箱，由中国上海至格鲁吉亚的波季；承保险别为根据中国人民保险公司海洋货物运输条款(1981年1月1日)承保一切险，包括依据甲板货风险条款承保甲板货 ...