原告商品、被告商品的具体特点、产品之间的差异大小、价格高低、各自享有知名度、消费者购买摩托车商品的注意力等综合因素，涉案“（略）－B”型摩托车上的“（略） 6月、2001年11月及2001年12月为由，主张上述三原告不存在共同的权利基础，不应作为本案共同的原告，依据不足，本院不予采纳。 关于四原告指控 ...

服务和相关录像录制、录制、发行等服务，构成对消费者的误导、对原告所享有的“钟爱一生”注册商标相关权利的侵犯及对原告的不正当竞争；3、确认被告 其并未明确该“摄影”服务不包括数码摄影服务。因此，钟爱一生公司使用数码相机向消费者提供婚纱摄影服务，并未超出其“钟爱一生”注册商标所核定的服务项目范围，属于合法 ...

，引证商标“x”无中文含义、“BUD”的中文含义为“芽、苞、花蕾”。由于中国的普通消费者对于捷克语认知能力较低，一般情况下不会将被异议商标与引证商标在含义上 第三十一条规定之中，现行商标法第三十一条所指对他人在先权利的“损害”，应以存在导致消费者产生混淆误认的可能性为前提，在本案中，被异议商标与安海斯 ...

伟创电子有限公司签定协议书，约定：甲方授权乙方就甲方拥有的“恒升”注册商标行使如下权利：对侵犯商标专用权的行为进行调查、监测、全权对侵犯商标专用权的侵权人向 权益造成损害。与他人在先权利相冲突的商标，不具备合法性，无论其是否注册，行为人均无使用该商标的合法依据，否则，会给消费者判断商品来源造成困难，亦 ...

有“一次性使用标记”字样。 本院认为，本案所涉主要问题是：当事人的诉讼主体与权利主体资格问题；被上诉人是否有仿冒知名商品特有名称、包某、装潢的行为； 且“118”是数字组合，“8分钟”是时间概念，二者含义不同，也无联系，一般消费者施以普通注意力足以将二者区别而不会发生混淆或者误认。被上诉人并未使用与 ...

第一工业厅联合推荐为广东省宴会酒水，1993年在太原市被评为“93省城最受消费者欢迎的酒类、饮料”，1995年被评为“广东省轻纺工业名牌产品”等等的丰功伟绩，只能 相混淆，易使消费者产生误认误购的可能。 此外，被告以其他公司的在后外观设计专利权不足以抗辩原告享有的知名商品特有的包装装潢的权利。 综上， ...

伟创电子有限公司签定协议书，约定：甲方授权乙方就甲方拥有的“恒升”注册商标行使如下权利：对侵犯商标专用权的行为进行调查、监测、全权对侵犯商标专用权的侵权人向 权益造成损害。与他人在先权利相冲突的商标，不具备合法性，无论其是否注册，行为人均无使用该商标的合法依据，否则，会给消费者判断商品来源造成困难，亦 ...

字母“3cc”及蜜蜂图案等要素构成，其中“3cc”标识位于视图的中央位置，是一般消费者容易关注的部位。将“3cc”标识与在先商标“Bee”相比，二者在文字的构成要素 。 专利法第二十三条规定，授某专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突。第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授某专利权之日 ...

、湖北省酒业协会、江西省酒业协会联合颁发）、首届中国（重庆）名酒博览会重庆消费者最喜爱的地某接待白酒（2010年12月重庆市商业委员会、重庆市酒类管理局、重庆 “新优诗”文字商标（第33类）的商标权人；太白酒业公司以侵犯其在先权利为由已向国家知识产权局申请宣告ZL（略）.2专利权无效，该案目前正在审理 ...

公证书载明中国民意调查网对Dove/德芙巧克力产品的所占高市场份额和靠前排名及消费者认可情况进行了报道。 原告提交的从国家图书馆检索的2005年11-12月出版的 上某登公开声明以消除影响的诉讼请求，本院认为，该诉请一般适用于精神权利或商誉受损等情况，原告未提交证据证明因被告行为导致其商誉受到损害，对 ...