义务，服务行为中有缺陷，侵犯了被上诉人的依《消费者权益保护法》应享有的接受服务时人身安全不受侵害的合法权利，且事实证明上诉人的行为是引起和造成 朋等犯罪分子通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼主张民事赔偿，但被上诉人未行使上述权利，所造成的后果应当自负。由于被上诉人对其身体受到伤害亦无过错，客观上 ...

赔偿请求权三种请求权竞合，原告有选择的权利；现原告选择按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告 人均消费性支出认定为155360元，现原告自愿要求被告赔偿120000元，系对其自身权利的处分，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以准许；残疾者 ...

认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的 杨某再根据双方的装修合同起诉我方，由人民法院根据工程施工法律规定和装修合同的权利义务约定作出裁决。综上所述，我方对孙某某的受伤没有任何责任，原审根据《中华 ...

愿承担包括赔偿在内的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》也规定：“消费者在接受服务时享有人身安全不受侵害的权利”，“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害 银河宾馆之间建立的是合同法律关系，应适用合同法律进行调整，不能适用消费者权益保护法。民法通则第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不 ...

原告在该事件的起因上过错明显、负有主要责任。 被告方作为经营者,负有较消费者更为严格的责任,社会文明要求经营者有合理限度内的容忍和克制的义务。《 可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主 ...

并不看重商品本身的使用价值，主要目的是通过购买商品索赔。一般来说，在买卖关系中，消费者由于欠缺相关知识，相对于经营者总是处在弱者的地位，而本案原告则不同，其 认为其知悉权受到严重侵犯，本院认为，虽然《消费者权益保护法》第八条规定了消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。但该权利 ...

纠纷。人身自由权作为一项基本的人格权利，是指自然人的活动不受非法干涉、拘束或者妨碍的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定：“经营者不得对 带往办公室，检查原告携带的物品，显然违反了原告的意志，超出了经营者的权利范围，具有明显过错，构成了对原告人身自由权的侵犯，依法应承担侵权民事责任。 ...

198792元（16566元/年×20年×60%）；（2）残疾者生活补助费，依据消费者权益保护某的相关规定，应予支持，共计141900元（11825元/年×20年×60% 、使用商品和接受服务时某有人身、财产安全某受损害的权利。 第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法 ...

影院谢绝外带食品进入影厅的规定违反法律强制性规定，该规定无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等 十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同 ...

规定的情形，对本案适用消费者权益保护法调整，于法有悖。同时，本院认为，原告与人生茶楼形成的消费关系具有独立的法律性质，二者间的权利义务关系也具有独立性。 也无义务明确富丽公司和人生茶楼在保管时间上的责任划分。由某可能产生的权利义务关系只能及于富丽公司停车场与人生茶楼之间，并不能对抗富丽公司停车场与原告 ...