使用，并非用于投资和生产经营，应当属于消费品，而不属于生产资料，当然受消费者权益保护法保护。（六）关于在本案诉讼过程中发生的9000元司法鉴定费用， 行为严重违反了民法上的诚实信用原则，侵犯了原告的知情权，依法应当适用消费者权益保护法予以调整，被告十堰公司应当依法承担侵权赔偿责任，赔偿金额为：原告购买 ...

给我们，并提供产品合格证与三包服务卡，本身就是欺诈行为。因此，农机公司欺诈消费者的行为事实清楚，法律规定明确，不能免除农机公司的“一加一”赔偿责任 收割机赔偿问题达成的和解协议，不是全案达成的和解协议，坚持要求依据消费者权益保护法1+1赔偿损失。 本院再审认为：本案在焦作市中级人民法院（2000）焦民 ...

原因，是不当的。3、被上诉人既有违约行为，也应该承担侵权责任。作为消费者的上诉人在五月花餐厅就餐，无过错而人身受到伤害，作为经营者的被上诉人应当 的爆炸物，因此不存在违约行为。 关于被上诉人五月花公司是否侵权的问题。依照消费者权益保护法的规定，经营者应当对自己提供的商品或者服务承担责任，这自然不包括对 ...

甲双目失明，法院判令赔付的精神损失费只有2万元，而依据《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》的规定，经营者必须给予5万元以上的精神赔偿。又如，对严某甲日后 法院判令其承担70％的责任偏高，实际上是偏低，其过错导致严某甲的权益损害，不应由严某甲承担20％的责任。虽然早产儿经过给氧，存在ROP的 ...

消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求；第三 旅行社有限公司承担侵权责任。现上诉人黎某某选择适用《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》，诉请上诉人佛山市南海中旅国际旅行社有限公司赔偿损失，合法有据 ...

不当；原告明知该产品外包装存在瑕疵而购买并主张赔偿，其不是《消费者权益保护法》所称的消费者；卫生部的内部文件不是认定该酒合格与否的标准；茅台不 并不看重商品本身的使用价值，主要目的是通过购买商品索赔。一般来说，在买卖关系中，消费者由于欠缺相关知识，相对于经营者总是处在弱者的地位，而本案原告则不同，其在 ...

被告承担赔偿责任，应予支持。原告搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其在搭乘期间受伤的事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系，由此产生基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权、违约损害赔偿请求权三种请求权竞合，原告有 ...

，双倍返还多收某费，赔偿损失10000元”。经调解，沛县工商局“12315”消费者申诉举报受理中心出具申诉案件调解书，载明：“被诉方同意更换TD无线电话机， 15.36元，合某66.75元，被告应当返还。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 ...

是有相关证书来证明；4、原告提出的一倍赔偿，是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定，以上证明我公司不是欺诈行为，原告并没有说是因为购买我 的欺诈行为，双倍赔偿制度只适用经营者的欺诈作为，不直接适用于生产厂家。消费者造成实际损害时，经营者才负赔偿责任。综上所述，本案不是简单的民事纠纷，原告 ...

或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施＂。法律规定的这一义务是上诉人的法定义务 我国特别法优于普通法的原则，一审应当适用该法的有关规定审理本案。海南省实施《消费者权益保护法》办法第三十二条第（五）项规定：＂经营者提供商品或者服务 ...