社会公众提供的是公共医疗卫生服务，而不是商业服务，故本案不应适用消费者权益保护法。本案原告提起违约之诉，应该先确定双方之间是否存在合同关系及合同是否生效 外购买药品支出的费用，被告应当予以赔偿。但是原告提供的误工费证据仅有其工作单位出具的证明，而非当时未领取有关款项的证据。因此应认为原告对于自己提出的 ...

不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人认为原审法院没有根据民事诉讼法及消费者权益保护法进行合理的判决。一、原审法院没有按照举证通知书第四条举证责任分配原则第一款，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位和个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任，以及最高人民法院《关于 ...

或经营成本的高低和市场风险的差异，商品销售价差没有可比性，全由市场调节和消费者选择。民事欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况， 商品的品名、产某、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十九条第一款：经营者应当向 ...

事故发生的原因。7、滨海公园应支付童某某的精神损失费3万元。依照《消费者权益保护法》支付童某某救护医疗费（略）．11元、护理费3600元、误工费（略 ，允许其经营。海南省技术监督局、海南省建设厅、共青团海南省委、海南省妇女联合会四家单位联合于1999年5月对滨海公园的游乐设施进行了质量大检查后，于同月 ...

关系并不排斥双方同时存在消费服务关系。将家庭自用车辆保险服务合同关系排除在消费者权益保护法调整范围之外，没有法律依据。因此，本案纠纷理应属于消费纠纷范畴，完全 车辆的实际价值”、“实际修理费用”是指实际发生的费用，即由被上诉人指定某维修单位修理实际发生的费用，而不是指评估机构估价的估测费用。根据证据认 ...

的二手车转让给上诉人，东强公司并非该法所指的经营者，因此，本案不适用消费者权益保护法有关“退一赔一”的规定。另外，上诉人提出应赔偿其购买讼争车辆后产生 直接联系。因此，咨询公司不承担本案责任。 (3)宝钢公司。宝钢公司是旧机动车经营单位，它在本案中只是接受客户的委托代为办理车辆过户手续，其对讼争车辆的 ...

公约》和我国《邮政法》的同时，还应适用我国《民法通则》以及《消费者权益保护法》等。 本院对本案争议认定如下： (一)关于余某甲权利被侵犯的性质。 所大学读书的权利，因珞珈山邮局的过失行为而受到侵害。对此，珞珈山邮局及其主管单位市邮局应承担侵权赔偿责任。”本院认为，邮局将航空邮件变成水路邮件的行为，直接 ...

的商店未办理《爆炸物品销售许可证》。该商店出售的“鱼雷”炮根据有关规定属违禁品，任何单位和个人均不得生产和销售。此外，该商店所售“鱼雷”炮是由福建省莆田县X镇X村民 人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，第十一条，第四十一条的规定，判决如下： 一 ...

买卖合同的法律特征，受合同法调整。但在消费领域张某甲有权选择适用消费者权益保护法请求保护。本案中，张某甲主张柏联公司销售产品过程中有误导、欺诈 ，故对辩称主张予以采信。”被上诉人提供的证据只表明被上诉人只对供货单位的营业执照、卫生许可证等有关供货单位合法性的证件进行了检查，并没有对具体的产品进行检查， ...

本案不属于法院的主管范围，应当裁定驳回原告的起诉。虽然原告认为本案适用《消费者权益保护法》，但原告在事实理由里所涉及到的法律均是一些行政法规，故 提供了“客户回单”。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，对国有的金融单位的专业发票，可以由省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门自行管理。在《广西 ...