，其行为违反了诚实信用原则，损害了尼古拉公司的合法权益及公平竞争的市场秩序。通过余某某的宣传，消费者已经认为余某某与尼古拉公司之间存在“代理关系”。 九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，争议商标亦应被撤销。综上， ...

，其行为违反了诚实信用原则，损害了尼古拉公司的合法权益及公平竞争的市场秩序。通过余某某的宣传，消费者已经认为余某某与尼古拉公司之间存在“代理关系”。 九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，争议商标亦应被撤销。综上， ...

：不合格。童波为此支付检验费300元。原告方为调取购鸭苗证据，拿检验报告、资格证等支出交通费533元。 另查明，原告童波等十一人起诉被告裴广 生产者为被告人，故要求依法保护原告的请求权。 光山县人民法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定： ...

墙面及顶全部刷一遍乳胶漆人工费、材料费为1301.42元，共计x.77元，有检验报告、有关发票、检测费收据、鉴定费收据、电费发票等在卷佐证，法院予以认定，杨某某 物业费、收视费、贷款利息损失，因非直接损失或必要的支出，法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第十八条、第四十条、第 ...

要求鉴定所进行复议，原审法院为此委托鉴定所进行复议。鉴定所重新审查了原鉴定报告及再到现场调查、补充部分检测数据后，依法作出了《对委托复议函的答复 借读费6980元也应支持；3、根据上诉人将不合格的房产出售给被上诉人，构成欺诈、侵权，根据《消费者权益保护法》第49条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...

x元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告的辩解，证据不力，该院不予采信。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第十六条，第四十条， 柱豆）、红盾籽、重蚁木、孪叶苏木等等，时至今日红檀树种名称，在地板市场时有出现”。3、x号上海增值税专用发票；4、郑州西建材大世界万家利装饰材料商行 ...

所租柜台，故xx公司作为市场的实际管理者，应对销售方的上述行为承担连带清偿责任。遂于2009年5月，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、 出租者一节提供证据。 上述事实，有双方当事人陈述、发某、电信设备进网管理查询网页、产品技术鉴定报告等证据在案佐证。 本院认为：xx公司作为x广场的承办 ...

向缑某甲和长友电池厂退换长友牌蓄电池147块时，虽然没有相关行政部门质量检验报告，但销售中心2004年2月24日至3月19日分五次在缑某甲 纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或服务，应当承担包修、包换、包退义务，而缑某 ...

产品质量法》第41条、42条、43条和《消费者权益保护法》第40条规定，生产者、销售者承担民事赔偿责任的前提均强烈要求是“因产品存在缺陷造成人身、他人财产 有限公司的证据有如下意见，证据1、2没有异议；证据3不是事故烟花爆竹的检测报告不能证明产品无质量问题，4、外包装没有地址不符合包装要求；5合格证不 ...

提出要求双倍返还货款、施工费和精神损失费的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十二条、 法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人提交的《冠军瓷砖销售合同单》、送货通知单、退货单、照片、《检验报告》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：郑某某与 ...