、销售；电动三轮车、自行车的生产、销售；批发、零售：水暖器材、建材，卫生洁具、五金工具、电工器材、消防器材（未取得专项许某的项目除外）。被告未提供生产抛 信达防水保温有限公司开封分公司的情况说明、工人误工工资单、原告重新购买设备的两份购销合同、付款凭证；有被告提供的催告函、货物运输单、熊华才出具的收条 ...

完成工程建设任务；乙方在施工中自行购进的大中型砂石料和卫生洁具及安装工程中的器材，其款项由乙方定价，甲方代为支出，从承包额中扣除。该工程系胜利石油管理局房建 条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 ...

提供。为此，金三角公司与金纬公司于1999年10月24日签订一份工矿产品购销合同，约定：由金纬公司供给金三角公司φ170丙纶纺粘用螺杆挤出机一套 零星物料的明细单8份，计领用金额为人民币（略）元；(第17#凭证) ⒅购置消防器材的购货发票7份；(第18#凭证) ⒆有关投料试车前安装工程各项零星杂费发票 ...

的方式，承包宝源餐饮娱乐城室内装饰工程及锅炉、餐桌餐椅、音响设备、客房家具、健身器材等设备的采购，总造价为（略）元，1997年6月10日开工，同年11月底 并经宝源公司参与，为宝源公司代购了多种设备物品，因合同无效，导致金海马公司与第三方签订的购销合同不能履行，宝源公司应赔偿金海马公司因此所受的损失。 ...

，被告以缺乏已付款的凭证认为证据不足，不能成立。油港公司向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。油港公司主张更换软管材料费人民币x.50元，应予赔偿， x元，计人民币x元。以上两项计人民币x.8元。 其消防备用灭火器材、消防器材、劳保用品属消防、环保常备材料，因其未实际使用，不应由被告承担， ...

以缺乏已付款的凭证认某证据不足，不能成立。原告向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。原告主张更换软管材料费人民币106768.50元，应予赔偿 ，计人民币177650元。以上两项计人民币749735.8元。 其消防备用灭火器材、消防器材、劳保用品属消防、环保常备材料，因其未实际使用，不应由 ...

认定，被告以缺乏已付款的凭证认为证据不足，不能成立。原告向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。原告主张更换软管材料费人民币x.50元，应予赔偿，要求 x元，计人民币x元。以上两项计人民币x.8元。 其消防备用灭火器材、消防器材、劳保用品属消防、环保常备材料，因其未实际使用，不应由被告承担， ...

主体适格。3、2010年8月15日原告与被告班某的电缆经销部签订的《产品购销合同》及对夏东风《调查笔录》、夏东风特种作业操作证、电工职业资格证书等； 的火灾，应重新复核；对证据5未提出异议，但主张照片中未反映出原告有必要的消防器材，不能证明原告方无过错；对证据6无异议，泡沫板对火灾有不可推卸的责任，且 ...

陶瓷纤维布。从1995年就开始向江苏省宜兴市天马消防器材有限公司（简称天马公司）和东北的长春市建筑消防器材厂等单位供应生产防火卷帘用的耐火纤维复合材料。1996 12月10日、2002年1月7日、2002年3月13日《工矿产品购销合同》；有物证防火卷帘样品以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为： ...

的陶瓷纤维布。从1995年就开始向江苏省宜兴市天马消防器材有限公司(简称天马公司)和东北的长春市建筑消防器材厂等单位供应生产防火卷帘用的耐火纤维复合材料。1996年 月10日、2002年1月7日、2002年3月13日《工矿产品购销合同》；有物证防火卷帘样品以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为： ...