开发有限公司（以下简称“洲际公司”）不服被告重庆市规划局渝中区分局（以下简称“区规划局”）行政处罚一案，于2008年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2008年1 否认架空层可申请改变使用性质。且原告对架空层的改变，消防部门也予受理。被告对原告作出的处罚认定面积有误，事实不清，证据不足，适用法律错误 ...

代表人李某，大队长。 被申请执行人城固县医院。 法定代表人张某，院长。 城固县公安消防大队申请执行对城固县医院所作出的城公（消）决字（2011）第X 行政诉讼，也未自动缴纳罚款。 本院认为，城固县公安消防大队作出的公安行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，是合法的具体行政行为， ...

通道和消防设施。长沙市公安局开福分局及所属湘雅路派出所、长沙市开福区X街道办事处等消防管理机构多次通知长沙木工厂（已停产）留守管理小组和被告人等人进行拆除或 某居住地基层组织同意对其进行社区矫正，故该院决定对被告人刘某丙、杜某从轻处罚并适用非监禁刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条，第 ...

。 委托代理人：薛德明，国浩律师集团(广州)事务所律师。 被告：佛山市天兴消防器材有限公司澜石分公司，住所：广东省佛山市佛山大道塘头路段佛山市澜石不锈钢材料 线索，于2005年8月10日作出新工商处字(2005)第X号《行政处罚决定书》，对当事人聂务能(江门市新会区会城长江五金店经营者)销售假冒原告“ ...

平方米30元包轻工的方式承包给乙方，在施工过程中发生的安全事故及违章处罚造成的一切纠纷由乙方负责。材料采购：乙方业务由乙方负责，甲方业务由甲方 。2011年12月5日，株洲天盛公司向原审法院起诉，请求判令现代消防工程公司给付拖欠货款227620.86元以及滞纳金40000元。 原审法院认为：承包经营是 ...

起火灾事故应负间接责任；上海市公安局消防局的情况说明，明确娱乐场所的装修工程必须经过消防监督机构的审核同意后才可进行施工；公安机关出具的尸体检验报告，证实被害人杨 投案自首，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，依法对徐某某予以减轻处罚。徐某某辩解消防监督机构只叫其下午停工，而不是立即停工的意见，与证人薛 ...

费用所包含的内容，谭某、赵某的意见不完全一致，但双方均认可包含了去消防部门活动的费用。由此可见，双方欲通过“活动”交纳罚款，而不是按正常的程序交纳罚款， 不清，适用法律错误。首先，被上诉人起诉时主体不符，本案是恒升同浩旅馆因被消防处罚委托被上诉人再找上诉人代理交纳罚款，因此，交纳罚款一事的主体应是恒升 ...

，《消防工程分包协议》原件是伪造的，为此原审对重庆赛科公司进行了处罚。且《消防工程分包协议》中加盖的四川赛科公司X号合同专用章是2000年6月才 四川赛科公司所有的3万元款项的事实。 ⑨关于侯某某、重庆赛科公司从重庆平安消防技术中心（以下简称平安中心）收取属四川赛科公司所有款项的事实。 2000年11 ...

按每平方米元包轻工的方式承包给乙方，在施工过程中发生的安全事故及违章处罚造成的一切纠纷由乙方负责。材料采购：乙方业务由乙方负责，甲方业务由甲方监督 第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省某消防有限公司于本判决生效后十日内给付原告株洲某贸易有限责任公司货款227620.86元； ...

，被告于2005年12月3日根据第X号《市长办公会议纪要》经查证该站存在消防隐患后对原告液化气站采取查封措施，对此，原告不服，以被告违反法定程序，查封 明确授权被告享有查封措施的职权，《中华人民共和国消防法》第四条只规定被告具有消防工作实施监督管理的职权，该法第五十一条第二款“责令停产停业、对经济和 ...