月20日前支付，庆东纳碧安公司在收到40万元货款后积极配合力迈集团出具锅炉验收的相关手续。2007年10月31日，力迈集团支付了40万元工程款，但从 。如果买受人没有履行在先的付款义务，出卖人可以行使先履行抗辩权，拒绝提供相应的售后服务，以督促买受人履行义务。本案中无论《锅炉供应及安装合同》，还是民事 ...

不能成立。上诉人另外支付给被上诉人的款项应为错误多付的款项，被上诉人收取该款没有合法根据、正当理由。被上诉人开庭时才提交《补充协议》，使得上诉人无法针对 的，前款出租的房屋可不受工程质量验收和消防合格的限制”。广东省高院的这一点意见，充分指出了是否取得房产权证并不影响合同的生效与否。三、一审法院程序 ...

。该组证据拟证明X号楼至今未完工，未见到完整的交工资料，也没有质监部门的认可，初验收也未过关。 原告对该组证据的质证意见为：对24、26、28 并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、前进村委是否是适格被告，应否承担支付下欠工程款责任；2、本合同履行过程中谁应当承担违约责任，违约造成的实际损失 ...

湾一期多层、小高层、地下室、全部幢号基础、上部结构装饰、给排水、电气消防通风工程。卜某某以昆明二建建设(集团)有限公司金域蓝湾工程项目部的名义作为施工单位 多少以及济海源公司在未付款中是否应承担相应责任的问题。 上诉人济海源公司认为，其没有与卜某某发生过工程施工合同关系，没有欠卜某某工程款，工程造价应 ...

用于解释权利要求。最高人民法院《2010解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范某，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。同时根据 等因素，参照该专利许某使某费的１至３倍合某确定赔偿数额；没有专利许某使某费可以参照或者专利许某使某费明显不合某的，人民法院可以根据 ...

农垦公司对该行为做出了确认，并考虑到双方已实际履行合同，且开源公司也已支付了大部分款项，可以认定双方所签合同有效。东远公司与金德信公司签订的《商品房 给海口中院的付款说明中亦承认，东远公司还与其有其他业务往来。因此，在没有充分证据推翻付款凭证上所记载的款项的性质的情况下，法院只能根据付款凭证的记载认定 ...

《合同法》规定，双方签字即生效。尽管《协议书》中对承包的起始时间没有约定，然而这并不影响合同的效力，只是属于约定不明的情况，应当由双方予以补充确定。一审判决 。首先，关于2001年9月11日《补偿确认协议书》及《有关补偿费用明细项目》是否可以作为本案定案依据的问题。从海一社、何某某、潘某、裕龙公司三方 ...

的差异，双方互不结算，港腾物业公司将符合约定的位置、面积的房屋和房屋竣工验收合格证书复印件一并交付汽车运输公司；3.鉴于“港腾·智博天下”项目平街第11至 第(四)项的规定，有争议的财产也不得抵押。需要说明的是，抵押合同的效力与是否享有抵押权是两个不同的问题。本案中，根据(2007)渝五中民初字第X号 ...

浩公司经工商部门核准注销。 原审中，双方一致确认x号合同所列实验室仪器的实际供货方为大庆市王力消防器材有限公司（以下简称王力公司）。在本案诉讼过程中， 张某某指定账户的实际行动表明其已接受了张某某作为债权人的催款。关于袁某某是否应承担还款责任的问题。根据民事诉讼证据的认定规则，诉讼过程中，当事人承认对 ...

以一审的同事实、理由、诉讼请求进行陈述。原审被告滨海公司辩称：美源公司并没有依合同约定投入６００万元的建设资金。我公司只收到美源公司的３５０万元的投资资金。依照 源公司的出资是否存在违约是欠当的。在再审中，美源公司与滨海公司对对方提供的证明各自投入情况的证据持有异议，但均没能提供新的证据来推翻原审所作 ...