部分疏散指示标志损坏、部分楼层将自然排烟口遮挡，无法自然排烟、大厦西侧消防通道不通畅、百诚鞋业缺少疏散电某一部。并要求盛佳大厦于2009年9 饭店购物中心有限公司于本判决生效后十五日内向反诉原告徐州盛德源商贸有限公司赔偿因消防设施整改的损失14万元； 八、驳回本诉原告徐州金陵饭店购物中心有限公司的其它 ...

消防通道面积为28.5648平方米，尚存争议的是真情超市8.36平方米的区域是否为消防通道。结合现场勘验图纸可知，真情超市内8.36平方米区域并不符合通常意义上消防 患于未然，将此列入计租面积，不仅有违合同目的，而且不符合基本的消防安全所需，故扣除28.5648平方米后，五家超市的实际计租面积应确定为 ...

经营场所的工商营业执照，说明双方当事人已应约履行了合同。虽然讼争经营场所未经地方公安消防部门验收，但潘龙公司并无证据证明讼争经营场所主管单位（厦门警备区）疏于监督 原则，造成显失公平。且亚倍德公司提供存在安全隐患的租赁物及违规将消防通道出租，造成消防车无法及时灭火，应适用举证责任倒置，亚倍德公司应对其 ...

区地上l至X层商业部分及沃尔玛国投百货有限公司郑州东分店地上部分的室内装修工程消防验收合格，但是根据该验收意见书中显示如进行二次装修仍然需要重新报请审批验收。根据 及水电周转金，履行了合同约定的义务，升龙置业公司未能按合同约定保障租赁房屋消防通道畅通，柳某多次交涉升龙置业公司仍未改进，现该租赁房屋已由 ...

、厦门警备区连带赔偿潘龙公司各项经济损失x.3元。 原审诉讼中，厦门市公安消防支队出具的《厦门亚倍德家具广场火灾事故原因调查报告》和火灾现场平面图4 设施、便利民公司及厦门警备区疏于管理所致，也无证据证明黄某丙存在占用消防通道导致大型消防车无法进入火灾现场灭火、从而失去最佳灭火时机，导致损失进一步扩大 ...

。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防通道。小区缺乏管理不尊重客观事实，业主自行车三轮车无处可放。小区没有治安 购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全防范设施设备、消防设施设备运行维护服务的，可以参照经济适用住房相关服务内容测算费用。” 另外， ...

造成原告家生活污水无法排放。2010年3月原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍恢复消防通道及排水沟。后经法院审理作出（2010）黔法民初字第x号民事判决，由 形成的路线通行的诉讼请求也不应得到支持，因为原告住房下水道的历史路线不是在通道老坎边缘，而且被告也没有破坏其下水道。真实的情况是，原告家的下水道在 ...

向本院提起上诉称:一、上诉人作为相邻权利人有权使用华泉商住楼东侧道路作为消防通道，包括诸被上诉人在内的相关不动产权利人依法应当提供必要的便利；原审判决以《 仅余正门作为场所人员安全疏散的唯一安全出口，危及了上诉人及场所人员的消防安全；被上诉人雷某等人原审提供的证据5“总平面图”，表明华泉商住楼东西两侧 ...

因此扩大了门面的面积。二楼租赁户之所以在每月3800元租金上减少1200元是因为放弃从消防通道上楼，而改为从新建的小楼梯上楼。被告余某某租赁二楼后，仍沿袭 门面属于周某甲、谢选民，现在上诉人未缴纳租金，所以上诉人不能继续使用通道。现有桂花大楼中没有利奇公司的合法手续，余某某要求借用桂花大楼楼梯间通行的 ...

对鸿宇公司的两份证据复印件质证后认为，处罚决定书与我方无关，合同中未约定消防通道，对房屋的平面图无异议，与实际相符。 针对案件的第二个争议焦点，中康 宇公司如果因经营需要，继续使用房屋之间的夹道，可与中康公司协商解决，但以消防为由要求继续无偿占用没有法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。中康公司 ...