乐迪公司的侵权行为支出了如下费用：公证取证的费用1302元、香港的公证费7680港币(折合人民币8140元)、律师费（略）元、委托代理人的机票及住宿费4230 行政区，在中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。华纳公司所诉侵权行为发生在中国大陆地区，侵权行为 ...

后续治疗费、误工费及其他费用等在内的赔偿款人民币（略）元；4、原告要求赔偿公证费，没有法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告和 ，本案民事关系的标的物以及产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实也不具有涉外性，因此本案不属于某外案件。原告就人身伤害向被告索赔，不适用《最高 ...

认证费用。同时，反诉原告中远公司还需公证下载涉案集装箱的温度记录，由此产生公证费。请求判令反诉被告大西洋公司赔偿公证认证费1,000令吉（按照2010年3 公证，产生公证费人民币3,000元。 经审查，本院认为，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷，原告为外国法人，运输目的港在国外，因此具有涉外因素。 ...

文字，以便经外交途径送达，原告向广州市荔湾区公证处和广东省公证处缴纳翻译费、公证费人民币2，412元。 5月18日，原告与“卡特”轮其余3名船员同时 中，原告主张应适用中华人民共和国法律解决本案争议。 合议庭一致认为:本案是一宗涉外船员劳务报酬纠纷。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律。本案管辖地 ...

文字，以便经外交途径送达，原告向广州市荔湾区公证处和广东省公证处缴纳翻译费、公证费人民币2，412元。 5月18日，原告与“卡特”轮其余3名船员同时 中，原告主张应适用中华人民共和国法律解决本案争议。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外船员劳务报酬纠纷。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律。本案管辖地 ...

文字，以便经外交途径送达，原告向广州市荔湾区公证处和广东省公证处缴纳翻译费、公证费人民币2，414元。 5月18日，原告与“卡特”轮其余3名船员同时 中，原告主张应适用中华人民共和国法律解决本案争议。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外船员劳务报酬纠纷。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律。本案管辖地 ...

该专利。 乐金公司按照法定赔偿标准提出了赔偿50万元的诉讼请求，其中包括公证费4000元。 北京市第一中级人民法院认为： 基于案外人LG电子株式会社与乐金公司签订《 所占比例等因素，对乐金公司主张的赔偿数额予以酌定。公证费系由本案乐金公司委托的涉外代理机构支付，公证书所进行的证据保全与本案认定侵权事实 ...

帐户供款记录、本息计算明细、催款函、律师费明细、律师费单据、律师费发票、公证费发票、翻译费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案原告嘉华银行 涉港民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案被告将军苑公司的住所地在北京市朝阳区，属 ...

。 4、专用发票、外汇会计凭证若干，载明律师费x.50元、翻译费2050元和公证费x元，共计人民币652,830.5元。 台积电公司认为投资经营机构作出的评估 内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。本案一方当事人之一即中芯国际公司为外国法人、中芯国际指控台积 ...

大陆律师提起诉讼，在香港产生公证费等费用5500港币。 原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷，案涉运输合同履行地为埃及，属涉外案件，该院对本案具有 数额应当与其责任相一致。原审判决阳明海运承担百分之三十的责任，5500港币公证费理应按百分之三十承担。 综上所述，本案虽然没有签订书面海上货物运输合同，但 ...