珠海市中级人民法院受理被上诉人起诉的时间为2003年5月14日，该时间超过了上述司法解释规定的2003年1月31日，因债权人逾期主张权利，故保证人不某再承担 共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案争议应依最密切联系原则确 ...

《中华人民共和国民法通则》涉外篇中规定了解决涉外合同纠纷的冲突规范，即涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案 ”一词应被理解为“告知”和“报告”。即使对“（略）”一词作出有利于被保险人的解释，认定被保险人对1999年10月14日之前有关损失已被媒体报道一事可以免除 ...

关系、清算责任关系的主体、权利义务的内容均无涉外因素，不属于涉外合同关系，必须适用中华人民共和国法律。关于本案所涉及的罗定建行与信达广州办事处的 》施行以前，根据法释[2002]X号《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定的问题的批复》第二条有关“担保法生效之前订立的保证 ...

股权转让给先进公司，价款人民币x.46元。协议的成立、生效与解释均适用中华人民共和国法律。与协议有关的一切争议应提交协议签约地法院判决。 2007年5 法律。本案中宝齐公司系中外合资经营企业，根据《最高人民法院关于适用涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条规定，中外合资经营企业的股权 ...

共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案争议应依最密切联系原则确 将“抵押”担保列入其中。因此本案的抵押行为就不属于“对外担保”，不能适用最高人民法院关于担保法司法解释第六条对外担保无效的规定。本案抵押物已办妥抵押登记手续， ...

）关于管辖权和法律适用问题。本案因原告系在台湾地区注册的企业，而台湾地区与中国大陆属一国之内的不同法域，应参照我国涉外案件适用法律的相关规定 本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。2、法律适用问题。本案是因中外合资经营合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...

，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与 本案被保险货物的全部损失是由于保险事故所致。 4．关于《通知书》相关问题的解释。该《通知书》是由本案所涉货物的运输商大通公司代理原告技术进出口公司与 ...

形式。根据我国《民法通则》第58条及《中华人民共和国涉外经济合同法》第9、10条关于民事行为、涉外合同无效的列举式规定，难以说明现汇补偿方式在其禁止范围 单行法律也无此规定。另外，上述选择适用的法律，只能就字面的表述进行理解，充其量只能扩大到司法解释，而不能任意扩大到包括政府部门规章的范畴。《境内机构 ...

价格认证中心认为无法评估。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条规定“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的 》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案双方当事人没有关于本案适用外国法的约定并在庭审中一致同意 ...

形式。根据我国《民法通则》第58条及《中华人民共和国涉外经济合同法》第9、10条关于民事行为、涉外合同无效的列举式规定，难以说明现汇补偿方式在其禁止范围 单行法律也无此规定。另外，上述选择适用的法律，只能就字面的表述进行理解，充其量只能扩大到司法解释，而不能任意扩大到包括政府部门规章的范畴。《境内机构 ...