据此，依照《最高人民法院关于适用〈涉外经济合某法〉若干问题的解答》的司法解释，本案争议应适用买方营业所所在地的法律即中华人民共和国法律。 3.对买卖合某效力 一个单独的诉，与本案系两个不同的法律关系，被告对此可以选择进行反诉或单独起诉。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，被告提出 ...

成立的企业，本案为涉港合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作为借款合同履行地法院对本案享有管辖权。《广东发展银行授信合同》的当事人双方未就处理合同争议适用的法律做出选择，依照当时有效的《中华人民共和国涉外经济 ...

广州市有关法院管辖。而又因周某乙实际为香港人，本案属于涉外案件。根据最高人民法院的有关司法解释，本案应由广州市中级人民法院管辖。此外，广州市荔湾区翎 本案的被告。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条、第 ...

合同，但已经建立事实上的船员服务合同关系。原告在船上工作期间受伤致残，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事 二条、最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及 ...

中认定为驰名某标 一、本案是否能由本院管辖 本案为涉外知识产权案件，被告住所地在韶关，根据相关司法解释，本案本应在韶关市中级人民法院审理。就这个问题开庭时 美'是否驰名某法不作出认定。 综上某述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

费用的依据，故此项索赔无事实依据。原告实际未支付律师费，最高人民法院对涉外经济合同法的司法解释中并未明确将律师费列入损失范围，故此项诉请法院不应支持。至于 去接受原告提交的货物。换言之，原告要求被告接收货物是没有任何法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》 ...

效力，其是否承担责任，取决于其自身是否履行监督义务，与主债务人和债权人之间的其他关系无关。中山集团清算委撤销对主债务人东宁龙辰公司的起诉后，本案只对 依据担保法和有关司法解释的规定，东宁农行应不承担责任，因本案属于监督专款专用纠纷，不适用担保法的有关规定，东宁农行应对其单方的法律行为独立承担民事责任， ...

案件若干问题的解答》等司法解释的规定，应比照涉外商事案件处理。被告芳村公司住所地在广州市，本案合同履行地亦在广州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 地均在我国内地，原告和被告林某某亦表示同意适用我国内地法律，据此，应以我国内地法律作为处理本案争议的准据法。 本案中，原告向被告林某某发放贷款， ...

为侵权纠纷，由于邱某某具有荷兰国籍，本案为涉外民事纠纷。双方当事人未约定适用的法律，根据侵权纠纷适用侵权行为地法的规定，因本案的侵权行为地在中国， 最高人民法院相关司法解释关于地域管辖和级别管辖的规定。由于邱某某所主张的侵权行为发生在中国，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系的法律适用规定， ...

。故本案应由香港法院适用香港法律审理为妥，申请将本案移交香港司法管辖。 在厦门市中级人民法院审查管辖权异议过程中，被告华洋彩印公司又解释：其提出管辖权异议的 第二百三十七条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”第二十四条规定：“因合同纠纷 ...