的，仲裁庭可以适用诉讼时效的法律规定来确定仲裁时效。 其三，《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条明确规定货物买卖提起诉讼或申请仲裁的期限为四年，自当事人 仲裁的条件。否则，就不构成诉讼或仲裁时效中断的效果。但根据《中国国际经济贸易仲裁委员会关于仲裁规则第十四条规定的说明》，仲裁规则第14条规定的 ...

买卖合同。根据中国最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答，不具备订立涉外经济合同合法主体资格的涉外经济合同应当确认无效。据此，仲裁庭确认申请人 1994年9月16日订立的竹、草席购销合同是无效合同。构成此无效经济合同的订立双方均有过错。申请人利用福建××有限公司的外销产品推销给被申请人， ...

仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，按照《中华人民共和国仲裁法》以及《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营合同争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定以及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同的准据法 ...

工程款、材料款60余万美元，要求被申请人在一周内支付拖欠款项。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁时效 合同。 本案施工承包合同的签订符合《建筑安装工程承包合同条例》和《中华人民共和国经济合同法》的规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。 （二 ...

与被申请人签订的《××港务有限公司合营合同》。法律依据为：《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条、第31条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第 。但是，1987年12月30日由国务院批准，1988年1月1日对外经济贸易部、国家工商管理局发布的《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第6 ...

买卖合同。根据中国最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答，不具备订立涉外经济合同合法主体资格的涉外经济合同应当确认无效。据此，仲裁庭确认申请人 1994年9月16日订立的竹、草席购销合同是无效合同。构成此无效经济合同的订立双方均有过错。申请人利用福建××有限公司的外销产品推销给被申请人， ...

与被申请人签订的《××港务有限公司合营合同》。法律依据为：《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条、第31条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第 。但是，1987年12月30日由国务院批准，1988年1月1日对外经济贸易部、国家工商管理局发布的《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第6 ...

仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，按照《中华人民共和国仲裁法》以及《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营合同争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定以及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同的准据法 ...

工程款、材料款60余万美元，要求被申请人在一周内支付拖欠款项。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁时效 合同。 本案施工承包合同的签订符合《建筑安装工程承包合同条例》和《中华人民共和国经济合同法》的规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。 （二 ...

由被诉人供货的钢材，造成申诉人实际的差价损失； ３．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１８条规定，被诉人违反合同，申诉人有权就因此受到的损失要求 用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》；同时中国和美国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国， ...