有限公司办公室职员，住（略）。 原告西藏红山国际旅行社有限公司(以下简称红山公司)与被告北京友协国际旅行社有限公司(以下简称友协公司)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由 我单位也无门市运营中心的部门。张卫仅为门市部负责人，其权限为招揽游客，我单位并未授权其对外签署任何欠款凭证，且原告也是旅游单位，应 ...

某以当时没有收到该x元为由，以签证在他手里，而且不去德国退钱的话游客预付的每人1万定金不够赔偿作为要挟手段，要求唐某给其出具“欠条”，唐某在 约定“本合同项下发生的争议，协商、投诉解决不成的，向海淀区人民法院起诉”，唐某与旅行社之间的争议属于在“本合同项下”，应当由海淀区人民法院管辖，一审法院对本案的 ...

管理条例实施细则》的规定，旅行社部门经营范围只能为旅行社招揽游客，从事旅游业务，因此北奥国旅公司只对“公民旅游中心”从事与旅游相关的业务予以认可。 或查清事实后依法改判。 环境国旅公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述 ...

去世，某戊之母于2005年12月21日去世。2009年4月8日，公司与旅行社签订黄某六大景区全景三日游（2009年4月11日至2009年4月13 陈述予以证实。 本院认为：公民的生命权受法律保护，旅游业者未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使游客遭受人身损害的，应当承担相应责任。本案中，虽然旅行社导游 ...

小举出以下证据材料： 青旅社出具的“会计收支情况表”13份。载明：有24名游客参加旅行社，收入（略）元，支出（略）。2元，毛利（略）。8 上的装饰图案，而广告画系杂志社“卡通小人长城”商标核定使用的商品。因此将上述与杂志社注册的“卡通小人长城”商标相近似的卡通小人沙滩椰林图案装饰使用在其核准使用的相同 ...

某某，董事长。 委托代理人任秀娟，众鑫律师事务所律师。 原告北京胡同文化游览有限公司与被告北京四方博通旅游文化发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2000年12月 自己车队宣传的证据，共4份； 9．用于证明被告对原告的仿冒已经使游客、旅行社等产生误认和混淆的证据，共4份； 10．用于证明被告对原告的 ...

竹园旅行社造成不良影响及重大经济损失，竹园旅行社与康辉旅行社还签订了担保书，由康辉旅行社为两名游客非法滞留承担保证责任。随后，旅行团按约定时间发团前往 对证据真实性及证明目的均提出异议。 本院通过对两份证据的审查，认为竹园旅行社提交的担保书未能提供原件，该证据尾部显示的加注内容不能证明为招商旅游公司所 ...

，本院不予确认。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为:本案中，中青旅行社接受秦皇岛旅行社委托，为游客实际提供交通、住宿等服务，应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1293元，由云南中青国际旅行社有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有 ...

出生，汉族，住（略）。 上诉人蔡某某、黎某某、佛山市中旅国际旅行社有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民 财产安全的保护责任就理所当然应由上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司独自承担。游客蔡某豪与佛山市中旅国际旅行社有限公司之间是旅游合同关系。因此，蔡某豪作为 ...

本院依法组成合议庭于2010年11月10日公开开庭审理了本案。原告江西指南针国际旅行社有限公司法定代表人李某某及委托代理人万剑龙，被告江西省旅游局委托代理人黄某乙、 旅行社条例》第55条第1款处罚的对象恰恰就是在旅游合同关系中，旅行社没有与游客签订书面合同的行为。因此答辩人对原告的行政处罚行为是正确、 ...