（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人包某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事判决，向 了公某。2002年12月2日Zx房集团向某行政部门提交《城市房屋拆迁申请书》，申请办理拆迁许可证，同年12月6日该行政部门同意Zx房集团实行货币安置，并 ...

（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人魏某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事判决，向 了公某。2002年12月2日Zx房集团向某行政部门提交《城市房屋拆迁申请书》，申请办理拆迁许可证，同年12月6日该行政部门同意Zx房集团实行货币安置，并 ...

（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人高某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事判决，向 了公某。2002年12月2日Zx房集团向某行政部门提交《城市房屋拆迁申请书》，申请办理拆迁许可证，同年12月6日该行政部门同意Zx房集团实行货币安置，并 ...

拆迁管理实施办法》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作为履行职责的法律依据。 原告棉绒研究所诉称，依据武汉市中级人民法院和湖北省高级人民法院的生效法律文书,该所于 宗地块，被告市规划局对这三宗地块没有核发过房屋拆迁许可证，没有作出房屋拆迁行政许可行为。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，本条例所称拆迁 ...

认为拆迁办的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”之规定。2010年2月26日，某村委会和第三 起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审某长熊刚 审某员李某乙 人民陪审某余某 二0 ...

，直至收回该土地的土地使用权。合同签订后，兴松公司领取了拆迁许可证，证上载明拆迁期限为1993年12月3日至1994年3月3日。随后， 由武汉市土地局负担。 湖北省高级人民法院经庭审质证，认定一审被告武汉市土地局提供的有效证据有：WP—93—X号《批租合同》、拆迁红线图、“城市建设房屋拆迁申请书”及“ ...

同年3月15日，湖北省武汉市规划土地管理局为该项目颁发92-X号《拆迁红线图》。同年4月16日，卓炜公司取得武拆许字(93)第X号《拆迁许可证》。同年5月 号《拆迁红线图》、武拆许字(93)第X号《拆迁许可证》、市拆办字(93)第X号《城市建设房屋拆迁验收审批书》、武规土拆字(1996)X号《关于武圣 ...

争议地块上建成大片商品房。 第X组共4份：武汉市城市规划管理局武规建证字(94)X号《建设工程规划许可证》、武开管办字(1994)0043《预售商品房许可证》 复印件，其真实性无异议，但对该组证据所证内容不认可；第X组证据即湖北省高级人民法院(2002)鄂民一终字第X号民事判决书所认定的事实是错误的， ...

和管理活动中的一切事务。1997年三峡公司相继取得了该工程的拆迁许可证、规划、投资许可证、建设用地许可证、预售商品房许可证等相关手续。同年4月27日，陈某丙、陈某乙 》第五十七条、第一百一十一条，及1991年3月22日国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津三峡 ...

申请表、武开管办字（1994）015《经营外汇商品房许可证》。证明：1994年东龙公司就开始在该地块上进行房屋开发和商品房销售。 第X组证据：本院（2002） 为复印件，其真实性无异议，但对该组证据所证内容不认可；第X组证据即湖北省高级人民法院（2002）鄂民一终字第X号民事判决书所认定的事实是错误的 ...