年12月20日制作了广饶县“12·16”重大火灾事故调查报告。被告于2001年2月26日制作了火灾原因认定书，认定火灾原因不明，并向原告送达。 原审认为，“ 了自己的权利和义务，就具有可诉性。综上所述，被上诉人作出的“12·16”重大火灾事故调查报告是一种具体的行政行为，具有可诉性，属法院的审理范围。 ...

消防大队虽未作出火灾事故认定书，但某安监局的事故分析报告对事故原因作出了分析，各方当事人在一审中对某安监局火灾事故调查报告事实描述部分均 责任，赔偿金额为200125.26元（谭某总损失400250.52元×50%）；谭某本次事故中因自己的行为按40%过错比例应承担的自身损失部分，在健康权侵权之诉之中 ...

×60%+李某应承担部分（彭某总损失380428.62元×40%×33.33%）];原告胡某因此事故受伤所造成的经济损失为23338.28元，按照以上赔偿原则，被告谭某应 大队虽未作出火灾事故认定书，但某安监局的事故分析报告对事故原因作出了分析，各方当事人在原审中对某安监局火灾事故调查报告事实描述部分 ...

使该车完全焚毁。2008年4月24日由重庆市黔江区公安局消防支队经现场勘查，调查取证，认定该起火灾的失火原因是铜芯电源线短路导致电源线绝缘层燃烧进而引起火灾。 )汽车的火损不产生法律效力。l、黔江公消认字【2008】第X号火灾事故责任认定书认定：(1)、原告未及时开展对车辆的维护保养工作，使其线路出现 ...

有：1.新乡市公安局消防支队(新)公消监(火)字第X号火灾原因认定书及火灾事故调查报告，用于证明发生火灾的原因。2.新乡市公安局消防支队(新)公消监(火)字第 不能作为证据使用；新乡市公安局红旗分局消防科没有评估损失的资格，其作出的火灾损失评估不能作为证据使用。 原告通用公司对被告劳务公司提供的李俊民 ...

财保公司投保了非营业用车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和交通事故责任强制保险，保险单号x，保险期限一年，被保险人登记为中瑞公司，机动车 火灾的直接起火原因是由于变速杆操作台内电源线搭铁短路所致”，认定书加盖有“河南省火灾事故调查专家委员会季君昌”印章。2008年2月3日，原告对燃烧车辆 ...

公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。根据郑州市公安消防支队的火灾原因认定书和刑事判决书的认定，本案 的法律文书。公证书反映了当时清点物品的数量，与郑州市公安消防支队出具的《火灾损失核定书》中认定的清点物品的名称、型号规格以及价格相结合能够认定穗 ...

充满厨房，热水器打火引燃可燃气体所致。同年1月16日，该队作出火灾事故责任认定书，认定燃气公司对火灾的发生负直接责任，万家乐公司负间接责任。同年2月 的原因是燃气泄漏，热水器打火引燃厨房中泄漏的燃气。该队作出的调查报告及火灾鉴定所作出的火灾原因司法鉴定检验报告均没有认定被某诉人马某使用热水器，热火器在 ...

的《供用电协议》、原告电费缴纳单、云溪消防大队的《火灾原因认定书》、《火灾事故责任认定书》、《火灾直接财产损失核定通知书》、湖南恒兴联合会计师事务所的《 款火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查，认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

消防部门。1999年3月中华人民共和国公安部发布的《火灾事故调查规定》更加明确了这一授权，“火灾事故的调查由公安消防机构负责实施”，除《中华人民共和国 、认定的排他性认定职责。而本案中原、被告双方均没有出示公安消防机构出具的火灾原因认定书或火灾事故责任书，因此，双方的举证均不足以证明己方的主张，即火灾 ...