参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被告具有对火灾事故作出责任认定的法定职责。被告在作出火灾责任认定前应根据火灾现场、现场勘察、技术鉴定等调查 责任认定书，消防大队称事故调查早已终止，并且在一审中也明确表示对12.16火灾调查已经终止，因此，上诉人没有履行法定职责。 在庭审过程中，被上诉人提供了 ...

)莫民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。内蒙古自治区人民检察院呼伦贝尔盟分院认为原审认定事实的主要证据不足，于1998年10月16日向本院提出抗诉，本院于1999年 ，谁有关的说法，乡政府也补助了款物，岂不与火灾责任有关了吗。四、火灾的原因不清，不能排除火灾起因的其他可能，按照谁主张谁举证的原则， ...

棺木棺材板材等物品，建筑物过火面积共计约100平方米，直接损失财产约22万元。火灾事故认定书查明起火原因为：起火部位位于XXX家厨房内角柜附近，排除人为纵火、 经济损失共计x元。 上述事实有当事人陈述、火灾责任某定书、火灾事故认定审批表、火灾直接财产损失申报表、火灾现场照片及录像、询问笔录、证人证言、 ...

某直接经济损失为161,969元。另查明，被告也有严重损失。 原判认为：(一)火灾责任认定起火点位于被告唐某租用和管理的仓库是确定的，消防部门认定 的过错，结合本案实际由上诉人承担本案经济损失的20%比较适当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适法律正确，程序合法，处理得当，应当予以维持。据此，依照《 ...

民事判决书 (2005)蚌民一终字第66号 上诉人(原审被告)安徽电力五河供电有限责任公司(下简称五河电力公司)，住所地：五河县X镇。 法定代表人周 没有提供证据反驳。 本院认为，蚌埠市公安消防支队对柳某家发生火灾原因及事故责任认定出具的认定决定书属国家机关以职权制作的公文书证，且具有及时性、专业性 ...

某，男。 委托代理人王某某，特别授权。 原告周某与被告肖某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告周某于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 消防大队调取了蓝山县消防大队对肖某、李某、李某某、周某询问笔录以及火灾事故认定告知笔录、送达回执。 被告方未向法庭提交证据。 经质证，被告方对上述证据 ...

牲某等财物损失，2009年2月18日，经贺州市八步区公安消防大队对火灾责任认定，认定为“谢某照、温某乙在该排民房某北边的那一间房某门边燃放 的也不超过500元。2002年的物价能和2009年相比吗结论是：受灾户报多少，消防队片面认定记多少，造成严重失实。3、在烧损的物件中，双轮车折价76元都已列表上报 ...

的这份符合国家法律规定的合同中明确约定的保险责任里没有火灾责任，并且在保险合同营运汽车损失保险条款责任免除第八条第五款中明确指出“爆炸、任何 ，保险公司以该车没有投保自燃损失险为由拒绝赔偿并无不当。故抗诉机关认为“原审认定保险人未向投保人履行明确说明义务的主要证据不足”的抗诉理由成立，本院予以采纳。 ...

山丹县公安某消防科下达了（山）公消责【2008】X号火灾原因认定书及火灾事故认定书，认定起火原因及事故责任均系被告杜某过错引起，同时也认定了 中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司吐哈油田支公司为保险人的机动车保险单二份及机动车交通事故责任强制保险单二份，证明该被告按照运输合同之规定为新x、新x挂投保 ...

董事长。 委托代理人卿某，该公司职工。特别授权。 上诉人杨某因产品质量责任损害赔偿纠纷一案，不服大足县人民法院(2004)足民初字第X号民事判决，向本院提起 电视机存在质量问题，但原告租赁房2003年12月2日发生的火灾由于未经公安消防部门进行火灾事故认定，着火源是否系该电视机不能确定。故原告认为此次 ...