被告除上述陈述外，但未举出赠与的证据。2007年11月张珍珠写下“关于我的房产”遗嘱载明：“2000年12月31日经纱厂房管科照顾职工售最后一批公房时，(我是76 安排处理将一万元归还三妹张明珠的。按继承权规定，子女都有继承父母遗产的权利，因此在我去世后，这所房子兄妹俩应合理分配所有权，但应先除去一红 ...

莲镇X街X号房屋后面被告居住的二间平顶房，原是在父母的茅房基础上由被告主持改建成瓦房，父母去世后又由被告改建而成。被告一家长期与父母生活在该 和生活。五、上诉人遗弃父母，本应丧失继承权。另外，父亲早逝，母亲在1993年逝世，遗产从1993年开始，上诉人应从1993年提出房产继承分割。但上诉人在被上诉人 ...

中，被告认为构成重大误解的理由是其错误认为本案所涉房产是父母遗产，故同意作出补偿，但实际该房屋在父母去世前已登记为被告，不属遗产范围。本院认为，被告 的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。协议载明“衡某某应补贴衡某某房产继承费8万元，在10月30日前支付”，双方虽未就年份予以明确，但按常理应 ...

。1951年原告离家参军并因革命工作需要未再回原住址居住，后原告父母先后去世，1990年上述房产由被告母亲施某某变更登记在施某某等五人名下，并注明1949 依法判决原告之诉讼请求不予支持。同年7月，第一原告孙某甲诉至本院，要求继承析产某某号房屋，后因故撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2009年6月26 ...

平，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因与被上诉人杨某甲房屋继承纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2008年12月11日作出（2008）宛龙梅 言明如她先父母去世，此房的一切权利仍归其父母所有，该“生前留言”落款日期为2002年4月15日。 原审认为，原告与被告所争议的房产，原系被告张 ...

，将X号房屋交由被告袁某乙居住使用。1983年、1986年原告之父及再婚配偶相继去世，后原告及被告袁某丙并未要求被告袁某乙腾房。1991年接被告袁某丙 某丙你于2003年9月4日来我处申办的房产继承公正【公正书编号(2003)彭证民字第X号】，经复查，你父母共有三个子女，根据《中华人民共和国继承法》第 ...

某丁，老六叶某丁，还有一个女儿叶某蕊（现居住新疆，诉讼中放弃了继承）。二人生前房产有祖遗上房两间半，厦房四间，和1955年共同修建的门面房三间 行为，从赠与成立之日起产生所有权转移的法律后果，而关于三间门面房的处分明确表述为待父母去世后由弟兄六人同分，因该表示符合遗嘱的实质要件和形式要件，应认定为父、 ...

，不存在父母的房产。李某乙、李某乙、李某乙诉求继承X号父母房产的理由不能成立。且原有11间房均已灭失、已超过了20年的追诉期。2007年X 乙申请由法院以（2009）昌民特字第####号民事判决书依法宣告死亡。李某乙于1999年去世，李某乙生前育有一子李某乙、一女李某乙。 1951年，某区政府颁发的《 ...

重病时，想去郑州治疗，原告一口拒绝，逃避责任。原、被告奶奶去世的费用是孙某乙所出。父母去世后，诉争房屋没有处理，产权没有最终分割。原、被告父母生前从未 出，在自己百年后该房屋归孙XX继承。 另查明，孙XX早年就在郑州工作及生活居住。孙某乙在该房屋中长期居住，且无其它房产。 以上事实由房屋契证、司法鉴定 ...

该处房产过户到段某戊名下，所有权人为段某戊，共有权人为季某某。后原被告为该房产的继承发生纠纷。2008年1月7日，在卧龙区司法局梅溪法律服务所的见证下，段某 市X路交通局家属院有一套房子（西单元二楼西户），父母去世后，作为遗产兄妹五家在一起商定，将父母遗产按五份平均分配。此房按市价，由内部优先购买，若 ...