住（略）。 委托代理人林文，广东珠江律师事务所律师。 上诉人佛山市星城物业管理有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民一 是否能因个人私利而损害小区广大业主的利益管理处是否应该对此类不良行为进行坚决整治……”《意见征询》张贴了5天后由被告取下。原告认为名誉权受到侵害， ...

，合计５１８４２元，由原告王某承担６０％，即３１１０５元；由被告海南振发物业发展有限公司承担４０％，即２０７３７元。 王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求 ９单元９０１－９０６号及Ａ幢第８单元８０１－８０６号共１２套房屋的房款是否真实支付的事实。上诉人开具３０万元及１１８．２万元的购房款收据，目的是 ...

进场施工，造成乙方损失则甲方负赔偿责任；为保证甲方资产安全，甲方有权委派人员对大厦经营使用情况进行监督，如消防是否安全、是否拖欠水电及税费，是否 人中国光大银行三亚支行在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人三亚金宇物业管理有限公司支付垫资款１７６４９５２．６７元。 三、驳回上诉人中国光大银行三亚 ...

)番法民初字第X号财产损害赔偿纠纷中，梁锦满、蔡某轩是本案被上诉人蔡某丙、张某某的女婿和女儿。广州市番禺区市桥沙头炜恒房地产物业信息咨询部是上诉人陈某某 不知道的，公司有否将钱交给梁锦满我不知道”。 本院认为：本案争议的焦点在于陈某某是否应该为其监管不力而对蔡某甲、刘某乙、蔡某丙、张某某的损失承担补充 ...

没有不法行为也未造成余某某、王某甲的损失，即使有损失也应该由新天地公司来赔偿。 宜兴某物业公司辩称，徐某丙的装修（当时徐某丙把走廊隔开，把公共 的物业费5680元的请求，亦不予支持。关于本案中宜兴某物业公司是否应当承担赔偿责任，原审法院认为，宜兴某物业公司并非本案中的直接侵权人，余某某、王某甲要求宜兴 ...

，其曾想提出赔偿，但由于被告拿了水果给原告，且被告管子也修好了，所以当时也就算了；(4)2009年2月6日漏水之前几天，被告曾要求物业公司来疏 ，致调解不成。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告就被告是否应该承担民事责任各执一词，但确实造成原告家中财物受损的污水是自被告房屋渗漏而下， ...

并交付使用，广发公司对娄某某家中被盗事件不应承担民事责任。娄某某要求文明物业公司承担赔偿责任某诉讼请求理由正当，应予支持。但要求过高部分不予支持。要求广发 让人信服的。二、原审判决程序违法。按照“先刑后民”的审判原则，原审法院应该中止本案的审理，待刑事案件处理后再恢复审理。原审法院违背原则，在刑事部分 ...

故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不应该承担赔偿责任。原告称为制止被告的行为 花园(简体)”，在工作人员名片等上使用了“天骄花园(繁体)”和“天骄(简体)”。重庆天骄物业发展有限公司在一审庭审时自认从2001年12月起至庭审时一直存在上述 ...

故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不应该承担赔偿责任。原告称为制止被告的行为 花园(简体)”，在工作人员名片等上使用了“天骄花园(繁体)”和“天骄(简体)”。重庆天骄物业发展有限公司在一审庭审时自认从2001年12月起至庭审时一直存在上述 ...

的，并且没有收取任何费用。因此，被告不同意原告的赔偿请求。 被告上海某物业管理有限公司辩称，造成这次漏水的责任方应该是被告徐某，因为漏水发生在被告徐某家安装 后所进行的检测只是针对热水器上的管道进行漏水或漏气检测，不可能检测其他部位是否漏水。另外，这次爆裂的水管虽然是公用部位，但这部分水管都是被告徐某 ...