的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的 管理服务费按每月每平方米1元收取。而原、被告《前期物业管理协议书》中同时约定无物价部门核准定价的按市场价执行。原告与阳光嘉园房地产公司于2004年 ...

诉讼时效 原告提交的证据有：1、《前期物业管理协议书》；2、物业管理企业经营资质等级证书及证明；3、《前期物业管理服务合同》；4、《南国花园商城前期 物业管理服务费按每月每平方米1元收取。而原、被告《前期物业管理协议书》中同时约定无物价部门核准定价的按市场价执行。原告与阳光嘉园房地产公司于2004年3 ...

维持原判。 被上诉人二审提交海南省物业管理企业资格等级证书(副本)一份，证实其已于2000年11月23日取得海口市房产管理局认可的物业管理资质。 经审理，法庭围绕 等相关费用，但上诉人则认为被上诉人未按《海南住宅区物业管理条例》的规定取得物业管理资质证书及收费许可证，且未按房产证核准的面积收费，故拒缴 ...

，南宁市物价局针对原告上报的《关于重新核准小区费用收费的报告》，作出南价格[2005]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的批复》，批复内容为 服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司 ...

，南宁市物价局针对原告上报的《关于重新核准小区费用收费的报告》，作出南价格[2005]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的批复》，批复内容为 服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司 ...

，南宁市物价局针对原告上报的《关于重新核准小区费用收费的报告》，作出南价格[2005]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的批复》，批复内容为 服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司 ...

物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订 管理服务费按每月每平方米1元收取。而原、被告《前期物业管理协议书》中同时约定无物价部门核准定价的按市场价执行。原告与阳光嘉园房地产公司于2004 ...

物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订 管理服务费按每月每平方米1元收取。而原、被告《前期物业管理协议书》中同时约定无物价部门核准定价的按市场价执行。原告与阳光嘉园房地产公司于2004 ...

物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订 管理服务费按每月每平方米1元收取。而原、被告《前期物业管理协议书》中同时约定无物价部门核准定价的按市场价执行。原告与阳光嘉园房地产公司于2004 ...

物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订 管理服务费按每月每平方米1元收取。而原、被告《前期物业管理协议书》中同时约定无物价部门核准定价的按市场价执行。原告与阳光嘉园房地产公司于2004 ...