予以支持。另建兰馨居中心要求付某某支付某纳金，因未与付某某约定交纳物业费的时间，亦未与业主约定滞纳金事项，缺乏事实和法律根据，该院不予支持。付某某 不予支持。付某某2006年6月向开发商交纳一年的物业费，而建兰馨居中心收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和购房 ...

，该院予以支持。另建兰馨居中心要求许某某支付滞纳金，因未与许某某约定交纳物业费的时间，亦未与业主约定滞纳金事项，缺乏事实和法律根据，该院不予支持。许某某 许某某2006年6月入住小区并向开发商交纳一年的物业费，而建兰馨居中心收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和 ...

，该院予以支持。另建兰馨居中心要求郭某支付滞纳金，因未与郭某约定交纳物业费的时间，亦未与业主约定滞纳金事项，缺乏事实和法律根据，该院不予支持。郭某 本院不予支持。郭某2006年6月向开发商交纳一年的物业费，而建兰馨居中心收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和购房 ...

扣除被告已交纳的7215.5元,被告2001年前欠物业费801.58元，2002年1月至6月物业费收取标准为1元,物业费为2004.3元，7月至12月收费 费的义务，逾期给付应当承担违约责任。现上诉人对原审判决认定的其拖欠物业费的时间和数额没有异议，其上诉请求认为原审法院对其公告送达程序违法，原审诉讼 ...

费。中实杰公司是独立核算的单位，太合龙脉公司不清楚其是否已经向业主收取了相关物业费。中实杰公司主张的空置房某经全部售出，因此不应由太合龙脉公司支付物业 日至2005年3月19日，均早于沈某烨签署《欧陆经典万兴苑空置房某物业费统计表》的时间。太合龙脉公司称其余5套房某也已经全部出售。中实杰公司对上述证据 ...

扣除被告已交纳的7215.5元,被告2001年前欠物业费801.58元，2002年1月至6月物业费收取标准为1元,物业费为2004.3元，7月至12月收费 费的义务，逾期给付应当承担违约责任。现上诉人对原审判决认定的其拖欠物业费的时间和数额没有异议，其上诉请求认为原审法院对其公告送达程序违法，原审诉讼 ...

支付自2011年1月1日至2011年4月30日所欠物业费49033.99元，滞纳金9708元（时间截止至2011年11月15日共计195天，按欠费总金额的 写字楼X.5元/月平方米，商业商铺2元/月平方米。原告就其提供的上述服务项目除收取物业管理费外，因使用水、电、电梯发生的耗损费用，由原告各自物业 ...

任务单七份，证明原告履行了相关物业服务义务的事实。 三被告共同辩称，对于原告所诉物业管理费的计算方式及欠缴物业费的时间均不表异议。三被告并非是拒付 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告石某甲、叶某某、石某乙负担。 如不服本 ...

大中修、更新、改造）。各种服务的方式和交纳时间：每月应收取的物业管理费用、垃圾清运费、水电费、车位费、手续费等同收费通知单一并下发；业主应于每月 物业公司要求被告韩某支付水电费、垃圾处置费、物业费共计1496.73元的理由正当，本院予以支持。但原告要求收取每天1‰的滞纳金的主张证据不力，理由不足，本院 ...

缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。1、根据《物业管理条例》规定，物业公司与业主委员会关于物业费的标准和收取方式必须经过法定数量的业主同意，但本案中原告没有举证 》，约定：供热单某在地方政府规定的供热期限内为用热单某供热。冬季供热时间为每年11月15日起至次年3月15日止。供热单某根据用热单某的 ...