镇X村。身份证号码：x。 原告逯某甲、白某某诉被告逯某乙、逯某丙物权保护纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 逯某乙所某供的证据2无法证明二被告换地合法，换地协议是否合法，应当依据相关法律法规予以评价，村民委员会并非认定的主体，故对该证据不予确认。被告逯某乙所 ...

董某乙。 上诉人董某甲因与被上诉人卢某某、原审被告石某某、董某乙物权保护纠纷一案，卢某某于2009年4月21日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1 某某均应依约履行。原告购买争议车辆后，虽未办理登记手续，但该车辆及相关的机动车登记证书、二手车销售统一发票已交付给原告，按照《中华人民共和国物权法》第二十三 ...

，男，陕西益能达律师事务所律师。 原告杨某甲、杨某丙诉被告郭某丁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲 明 人民陪审员：梁旭明 人民陪审员：吕小明 二00九年六月一日 书记员：常鹏 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括 ...

甲因与被上诉人湖南海惠投资有限公司破产清算组（以下简称海惠清算组）、原审被告李某某物权保护纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法民一初字第X号 （原医药大楼）临街门面给原告海惠清算组。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由第三人戴某、信某某、刘某甲 ...

原审原告）黄某 被上诉人（原审被告）刘× 被上诉人（原审被告）徐× 上诉人黄某因物权保护纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 房屋现状的事实认定不清；原审判决逻辑不清前后矛盾；原审判决违反物权法律原则及相关法律规定；原审判决对诉争房屋使用费判决不当。 刘×、徐×答辩称： ...

，本县X乡人民政府工作人员，住（略）。 原告熊某甲与被告吴某某、王某某物权保护纠纷一案，原告熊某甲于2010年1月27日向本院提起诉讼，本院决定 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，被告吴某某、王某某各负担50元。 如不服本判决，可在判决 ...

在1993年，系在《中华人民共和国合同法》实施之前成立的合同，而当时并无相关法律、政策或规定限制城镇居民购买农村房屋。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的 新证据，二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为：本案系物权保护纠纷。本案争议焦点是：被上诉人周某丁与周某丙1993年签订的房屋买卖 ...

刘某甲损失计x.79元；（三）驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费2657元，财产保全费1858元，共计4515元，由原告刘某甲承担2515元 在株洲地区X、3季度经营净利润进行评估，为1040.17元/天。 本院认为，本案系物权保护纠纷。双方当事人争议焦点为：1、诉争挖掘机所有权归谁所有上诉人周 ...

的事实。我与段某丙之间也根本不发生转让房产的法律事实。原告李某起诉某物权保护纠纷一案，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉某。 被告曾某为 不予采纳。 根据当事人的举证、质证以及当庭陈述，结合某采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告李某与被告段某丙于1989年2月经人介绍相识、相爱，于1992 ...

时其以排除妨碍起诉，原判将案由确定为房屋财产损害赔偿纠纷，两类情形统属于物权保护纠纷，并无本质区别。二、其具有合法有效的不动产产权证书，上诉人无权 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费300元由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵祥森 审判员陈朝晖 代理 ...