留有采光，要求被告在宅基地上给其留通某采光，违背了权利义务对等的基本原则，不符合当地的风俗习惯，不予支持。加之本案中原告负有鉴定通某采光是否受到影响及 ，二因没有证据证明其损失范围，故不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

第十八条第一款和第三款，拟证明农村土地承包经营制度的承包对象以及承包应当遵循的原则。③《物权法》第126条、第127条，拟证明土地承包经营权的设立及 拥有自留山、责任山共54.6亩，面积悬殊且又是全迁户，被告依照集体林权制度改革的指导思想、基本原则，在本集体经济组织成员村民会议上通过三分之二村民的一致 ...

，李××承诺在2009年4月底还清，并从2009年元月1日开始按月息1.5的利率计付利息。2009年8月3日，李××意外死亡，原告持李××所出具的欠条 债务的辩解意见，既不符合我国物权法关于共有人连带债权债务的规定，也有违民事活动应当遵循的诚实信用和尊重社会公德的基本原则。对该辩解意见，本院不予采纳。 ...

5月，而一审法院依据2007年10月才生效的《中华人民共和国物权法》进行判决，违反了法律不溯既往的基本原则，该明显错误二审未予以纠正，故一、 已将挖掘机价款支付给了申请再审人，双方买卖合同已履行，我已取得了挖掘机的所有权。关于侵权问题，有鲁山县公安局接警登记表、情况汇报及郑州市金水区人民法院查封时的 ...

、生活，该争议的通道宽度应以1．5米为宜。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告田某甲、田某乙将堆放在（略）长儿院的 水泥砖、石头等物的行为违反相邻之间应从有利生产，方便生活，团结互助的基本原则，妨碍了上诉人赵某等居民的通行，上诉人田某甲上诉主张原有历史通道不足1米，扩宽通道侵害 ...

，确认2005年10月25日丁变更购房人的行为无效。丁处置他人财产的行为违反了民法的基本原则，甲在明知房屋没有产权证的情况下仍然购买，属于恶意取得他人财产 适用法律错误，审判程序违法，处理不当。一审法院对双方争议的房屋权利性质认定错误。永久居住权不是物权，不应适用物权法第106条。乙、李某对该房屋的 ...

某、谭某订立的委托协议,违反了《中华人民共和国合同法》第七条有关公序良俗的基本原则,属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该 第七条、第五十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担某法》第三十一条、《最高人民法院 ...

房屋所在地已被列入动迁范围，原告不再与被告续签租赁合同，并无不妥，符合民事活动的基本原则。被告以长期租赁系争房屋且在该场地内建造了房屋未补偿为由，拒绝返还系 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告上海XX木业 ...

樊某所有。 一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定作出判决： 原告樊某与被告刘某某在离婚后所达成 新的协议，一审法院受理并对本案进行裁判处理并不违背民事诉讼“一事不再理”的基本原则。综上，抗诉机关抗诉理由不足，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国 ...

上，违反了我国民事诉讼法关于谁主张、谁举证的基本原则，违反了证据规则，导致误判。 二、一审判决对于前期物业合同的法律性质认定不清。（一）前期物业合同已经是安信行公司与未来假日全体业主之间的合同。一审判决认定违反我国民法通则、物权法、合同法的有关规定。物业合同是一项委托管理合同，业主行使共同 ...