关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料： 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告的收款收据，以证明原告在取得国外订单以后向各 因此因原告的未披露行为而不具有对第三方的拘束力。 6、案外人（略）公司与原告的合同及声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及 ...

关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料： 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告的收款收据，以证明原告在取得国外订单以后向各 因此因原告的未披露行为而不具有对第三方的拘束力。 6、案外人（略）公司与原告的合同及声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及 ...

关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料： 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告的收款收据，以证明原告在取得国外订单以后向各 因此因原告的未披露行为而不具有对第三方的拘束力。 6、案外人（略）公司与原告的合同及声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及 ...

（复印件）。用以证明须与公司签订产品购销合同、客户经销合同。 5、物流发货委托书、业务授权委托书（复印件）。用以证明物流公司、销售人员代神威公司发货须有法人授权委托书。 6、订货计划单、产品提货单、发货单（复印件）。用以证明神威公司与客户的订货凭据、提货凭据、发收货凭据。 ...

委托评估机构对损坏货物进行了价格评估。原告奥森伟业公司又找到人员及车辆针对受损的和完好的货物进行运输，并为客户进行了再次货物运输。原告奥森伟业公司认为 中辩称：一、被告春蕾物流公司不是本案适格的被告，本案的货物运输合同双方没有被告春蕾物流公司，被告春蕾物流公司与本案争议的合同没有任何关系，也没有授权 ...

管理、质量管理、人事管理、CIMS系统集成、OA办公自动化。 2001年6月6日利玛公司与南阳防爆集团有限公司签订了《（略）管理软件使用许可和技术服务合同》 下，原告仅凭现有证据并不能证明被告在签订及履行与客户的合同过程中必然使用了（略）、（略）软件的技术信息及其经营信息。综上所述，原告指控被告侵犯其 ...

号、电话、传真号码。 三元生物公司销售政策载明的县级客户的合同支持政策为人员支持1位。 2008年1月9日，夏都顺祥公司与三元生物公司签订《特约经销合同》， 主管签字并加盖了印章后传真给夏都顺祥公司。夏都顺祥公司按协议的约定进行了退货。夏都顺祥公司委托富贵通达物流公司先后5次将货物提走，有富贵通达物流 ...

某的部分货物价值x.93元。经过河南中邮物流与雅芳公司商谈，最后确定河南中邮物流以雅芳公司补偿客户的（略）.36元，减去收某的x.93元后的50％赔偿雅 责任。河南中邮物流诉请由郑某中铁快运承担违约金x元，经查在双方签订的运输服务合同中，关于甲方违约责任第4项中明确约定了货物缺损时郑某中铁快运应承担的 ...

由其与航空公司约定，青岛汉宏与航空公司并不发生直接关系。因此，青岛汉宏与经汉物流之间，经汉物流与航空公司之间属于两个合同关系。原审法院认定青岛汉宏与经 目的港，经汉物流违反了代理义务的约定，应承担因货物迟延到达目的港所产生的费用。关于费用的数额，香港汉宏未举证证明有无最终客户及其与客户的约定，六份处罚 ...

提出异议，辩称当时其委托了香港健海集团的罗应大全权办理货物的运输出口事宜，物流公司的人均不认识；货物运走后，因美国客户没有付款，货被扣在美国仓库，故 美元货款的事实。 6、证人占XX、王XX、俞X的证言笔录、书证收条、朝安物流公司陆运分供合同、上海映辉物流有限公司结算凭证、深圳市山之英物流有限公司货物 ...