、陈某己、胡某某及李某遂将马某某带至“春阳”招待所206房进行看守。之后，被告人贺某丁返回205房，与被告人贺某甲一起将余某辛按倒在床上，脱掉余某壬裤子，被告人贺 辛辨认出被告人贺某丁、陈某己、陈某丙、陈某乙、贺某甲是抢劫、强奸嫌疑人；被告人陈某己、贺某丁、陈某丙、贺某甲、陈某乙、李某某辨认出马某某是 ...

共同实施了盗窃犯罪，并向某方作出了指认，同案人的供词与证人陈述被盗现场有三名犯罪嫌疑人，其中两人逃脱的证言相互印证。周某乙出其不在现场，未实施犯罪， 、提供作案工具并邀约二位同案人参与盗窃，其作用相对大于被告人石某，故应对二被告人区别量刑。周某乙还有犯罪前科，主观恶性较大，也应酌情从重处罚。归案后， ...

3）禹州市公安局扣押物品清单。 上述证据，经本院开庭举证、质证和审查，一、该案的前因，被害人赵某某与被告人张某甲“推”赌钱，赵某某是否作弊的问题上，被告人张某甲 的发案及破获情况。 (4)张某庚的在逃人员登某信息表一份 该信息表说明了犯罪嫌疑人张某庚现外逃的情况。 （5）侦查员朱占辉、王某涛出具的对张 ...

，被告人周某乙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某甲。 上述事实，有下列证据证明： 1、被告人周某乙的供述，证明他在蓝山县新港大酒店门口与周某甲会面，周某甲 后，协助公安机关抓获上诉人周某甲，已构成立功，因此，在量刑上应与上诉人周某甲有所区别。故上述上诉理由部分采纳。上诉人周某乙在被判处有期徒刑以上刑罚，在 ...

返款再次投入公司，其实质即是客户再次向海诺公司买单，与其现金买单并无本质区别，只是其资金来源于前期买单的应得返款，海诺公司从其转单行为中亦吸收了 立案侦查，并已掌握了所检举的犯罪事实，并将犯罪嫌疑人上网追逃。检举揭发的另一起盗窃案件和强奸幼女案件，公安机关证实均无法查实。被告人杨某乙及方某所检举的案件 ...

但认为被告人与被害人是恋爱中的男女朋友，因此本案应与其它强奸犯罪有所区别。虽然被告人不认罪，但被告人对指控的主要犯罪事实予以承认，是对自己行为性质的辩解，且经 未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻 ...

。 3、被告人赵某乙供述，我来投案，对双方打仗的经过与被告人张某某证实一致。又供述我是最后下车的，镐把都没有了，我下车去找别的凶器时看 投案自首. 25、公安机关的办案说明，证实该案中双方斗殴时所使用的凶器没有找到、犯罪嫌疑人王某没有抓到。 26、扶余县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某成右上肢 ...

庚作为组织者、领导者外，该组织内部还有明确的领导与被领导关系。在开设太极山庄赌场时，被告人李某壬和犯罪嫌疑人刘某某领导赌场工作人员听命于夏某甲、夏某 秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人认为吴某某在犯罪中没有 ...

受侦查、起诉或者审判，故意违背事实真相，违法变更强制措施致使犯罪嫌疑人逃避刑事处罚的徇私枉法行为存在着本质的区别，其情节显著轻微危害不大，故不应认为是犯罪。 号刑事判决书 以上证据经原审当庭质证、能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲在办理犯罪嫌疑人姜某丁、王某庚、李某国涉嫌盗窃、隐瞒犯罪所得 ...

的DNA在x等16个STR基因座基因型一致，似然比率为5.55×1017；X号标有“嫌疑人王某右某沾附血某”字样的样品袋内棉签检出的DNA为混合基因型，X 日、8日，与王某确有电话联系，但不能认为仅仅是这两次电话联系激化了与被告人的矛盾，事实上二人的矛盾激化是矛盾长期积累而得不到有效解决的结果；王某事 ...