核准登记可以作为职务侵占罪的客体，它仅能证明股东、经营、出资等事实意向，以及起到一些法律明文规定的特定作用，按照职务侵占罪的犯罪构成依法不构成犯罪 单位职员，而代理人属中介劳务人员，与被代理人发生纠纷或被代理人认为代理人损害其利益的，属于民事纠纷。5、二审法院不支持申诉人请求鉴定并要求公诉机关出具指控 ...

辩护人提出以下辩护意见：1.在倒卖车票过程中，周某甲仅实施了保管和登记车票的行为，作用较小，是从犯；2.周某甲曾劝说江某某放弃倒卖火车票，主观恶性小； 车票的管理秩序，当江某某大量套购火车票后准备倒卖时，已侵犯了刑法所保护的客体，犯罪已经完成，故不应认定犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳；对于自首的辩解， ...

正在驾车的被告人的右手臂，造成车辆方向向右偏离，撞在了路边的护墩上，在惯性的作用下，被其拉开的车中门迅速合拢，正好砸压住往车门外冲的郭少林 也进行了关注与报道，特别是对犯罪嫌疑人郭少林涉嫌犯罪的案件因郭少林的死亡而无法继续侦查下去，明显影响了国家机关的正常活动，所以从客体上看，被告人的行为对国家机关的 ...

正在驾车的被告人的右手臂，造成车辆方向向右偏离，撞在了路边的护墩上，在惯性的作用下，被其拉开的车中门迅速合拢，正好砸压住往车门外冲的郭少林 也进行了关注与报道，特别是对犯罪嫌疑人郭少林涉嫌犯罪的案件因郭少林的死亡而无法继续侦查下去，明显影响了国家机关的正常活动，所以从客体上看，被告人的行为对国家机关的 ...

某在抢劫共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；被告人聂某不构成寻衅滋事罪，理由是该被告人的情节并不恶劣，且作案的地点不属公共场所，侵犯的客体不是社会 。罚金均限于本判决生效后一个月内交至本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 ...

谭某上诉认为，一审判决证据不足，事实认定错误：1、犯罪客体不适格，本案没有被害人，岳霄村X组是被烧机械设备的所有权人。2、上诉人没讲“机房内有燃油”的话， 罪。在共同犯罪中，上诉人谭某起了辅助作用，系从犯，依法应当从、减轻处罚或免除处罚。上诉人谭某上诉认为，犯罪客体不适格，本案没有被害人，岳霄村X组是 ...

因素进行综合分析，从而确定非法拘禁行为的性质。 本案中，三被告人在犯罪主体、侵犯的客体、犯罪客观方面均符合非法拘禁罪的构成要件。关于被告人邱某某辩称焊门 从犯的辩护意见。本院认为，三被告人作为职工代表，在本次共同犯罪中的地位、作用大体相当，不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。但根据本案起因以及所造成的 ...

人文某、董某乙相互勾结，侵吞国有财产，其行为均已构成贪污罪；在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人文某、董某乙起次要作用，是 被告人王某某不再是受政府机关委托经营管理国有财产的人员为由，认为被告人王某某不符合贪污罪犯罪构成的主体且其行为侵犯的客体不是公共财物或国有财产所有权，并提出被告人 ...

身上现金不多后，继而乘被害人不备夺取被害人耳环，其犯罪行为针对的是财物本身，侵犯的客体是财物所有权的单一客体，而不包括人身权，故其行为只符合抢夺罪的构成 。在共同犯罪中，被告人贺某某与同案人邓春林所起的作用相当，系一般共同犯罪。被告人贺某某于2010年1月26日因犯抢夺罪被衡南县人民法院判处管制六个月 ...

、胁迫、麻醉或者其他方法，劫持他人的行为。此罪的犯罪主体为达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人；侵犯的客体是他人的生命权、健康权、人身自由权，侵害的对象 ，黄某甲是本案从犯，应当从经处罚。由于本案同案人均在逃，根据本案的事实和黄某甲在共同犯罪中的地位和作用认定其是否为本案从犯，缺乏充足的证据证实 ...