他，说其看见他在吸毒不去检举，也是犯罪，所以还不如为他做事，并劝说他只是让其去送东西，没有什么问题，以后吃住玩都跟着他。当时其没有再说 三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田某某在前次犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重 ...

的副经理章志成以被告名义对外签订的合同，被告申银证券营业部对行为人章志成因签订、履行合同造成的后果依法应承担民事责任。被告申银证券营业部要求本案中止诉讼无法律 七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告申银万国证券股份 ...

2010年9月30日晚上七点多，在平顶山市X村委主任办公室，村X村委委员李国成因村上用电问题发生纠纷引起争吵，在双方争吵过程中，陈某乙朝李国成胸前打了 理由不能成立，本院不予采纳。陈某乙能够坦白自己犯故意伤害罪和挪用公款罪的犯罪事实，可以从轻处罚。陈某乙亲属与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，挪用的款项 ...

的丧某、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费。 被告人张某丁对葫芦岛市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，起诉书指控被告人张某丁犯故意杀人罪，只有被告人的 民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某丁 ...

拘役五个月十五天，并处罚金三千元，2008年4月19日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2009年3月4日被刑事拘留，2009年4月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕， 第一款，第六十九条，第七十条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款第（一）项，第五条第（一） ...

年12月7日。 原审被告人李某乙，男，生于1969年9月20日。因涉嫌故意伤害犯罪于2006年9月4日被监视居住（略），同年8月27日被逮捕。于2009年 决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2004年3月27日，被告人李某乙因修路问题与李某甲发生冲突，引起撕打，在撕打过程中被告人李某乙将李某甲 ...

的事实，因无其它证据印证，本院不予认定。关于在案件起因上被害人有无过错的问题。本院认为，现有证据不能证实被害人常某己中午进餐中劝被告人聂某乙多喝酒 经济损失，不属刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人聂某乙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

庄某甲应负此次事故的全部责任。审理中，附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题与附带民事诉讼被告人自行协商解决。附带民事诉讼被告人赵某及被告人庄某甲共 及其法定代理人、辩护人要求从轻处罚、适用缓刑的理由正当，本院予以采纳。被告人走上犯罪道路的主要原因在于其过早辍学，文化水平低，法制观念淡漠。 根据《中华人民 ...

大失血休克死亡。2005年8月9日，刘某在服刑期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。 为证实上述事实公诉机关当庭举示下列证据： 1、公安机关受理案件登记表、情况 第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之 ...

该车辆承保保险公司应作为本案共同的诉讼当事人没有依据，本院不予支持。从事故成因来看，滕某庚醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车行至前述路段未能按照 关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》亦规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在 ...