原告所受伤害与被告无关。 针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1中材料与被告无关，还有一部分是复印件，原告治病的事实不能证明被告应当赔偿，不 责任”。《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”。法律均规定是 ...

国家民事权利的进一步确认。2．渔政支队是独立的机关法人，在本诉讼中与东亚公司处于完全平等的法律地位。渔政支队是依法成立的行使国家海洋渔业管理权的行政机构，有 环境保护法》第四十五条第(一)款规定的污染损害范畴。根据《海洋环境保护法》、《1969年国际油污损害民事责任公约》和《民法通则》第一百一十六条“ ...

收取环保费与存在处罚并不冲突，《环境保护法》的二十八条明确规定，排污者缴纳排污费，不免除其防治污染、赔偿污染损害的法律责任。五、答辩人执法公正、公平。 不服行政处罚决定书，于2010年3月向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理中，原告发现遗漏主体，向本院撤回起诉。2010年4月29日原告重新起诉，要求 ...

被告肖某，男，1974年8月7日出...... 两被告委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告黄某与被告陈某、肖某环境污染责任 、《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《中人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

百三十四条第一款第一项、第七项、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一、二款的规定，判决如下：1、运输公司停止对三桥村委会的污染侵害；2 损害，但原审判决未判令其承担责任，三桥村委会及运输公司均未对此提起上诉，故对此部分本院不予审理。原审法院认定基本事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华 ...

、丰源公司的诉讼权利是否受侵害的问题：丰源公司认为市环保局的处罚决定书按照我国环境保护法的规定只给了丰源公司15日的起诉期限，违反了我国行政诉讼法起诉期限为3个 的。四、[2010]X号决定适用环境保护法第十三条、环境影响评价法第三条、第二十二条、第二十五条、第三十一条第一款等法律依据，是错误的。五、 ...

通则》第一百二十四条的规定不当，请求：一、维持一审判决关于“驳回原告诉讼请求”的判决；二、撤销一审判决书对事实的错误认定和对法律的不当适用。 经审理查明：叶 排污地点亦与叶某甲住宅为两个方向，没有证据证明瑞德丰公司存在违反环境保护法的污染环境行为。叶某甲等五人仅以住宅邻近瑞德丰公司而自己有中毒经历则 ...

民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决如下：一、电业局赔偿周某某经济损失7973元，于判决生效之 公正的，应作为定案的依据。三、新辉公司也应承担对周某某的赔偿责任。四、原审判决适用法律错误，本案应优先适用《民法通则》第一百二十四条规定。请求撤销 ...

赔偿损失x元，本院对其释明，其反诉请求与本案不属一个法律关系，被告不再要求反诉。 本案在审理过程中，原告史某甲、崔某某、史某乙、史某丙提供的证据 应对其给予一定补偿，可以x元为宜。被告称原告起诉超过1年的诉讼时效，其说法与环境保护法的规定相违背，故对此辩称，本院不予采信。被告为确定污染环境的行为与后果 ...

中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 事实已被生效的法律文书认定，豫北金铅公司依法应承担损害赔偿责任。关于损失的数额：赔偿标准参照安阳市中级人民法院（2003）安民二初字第X号民事判决中赵某庭 ...