潘某某没有长期居住娘家不回的行为，被告李某甲也没有找原告父母借钱，是原告要求解除婚约，现在（略），因此原告的行为伤害了被告的自尊，请求法院驳回 被子归原告胡某某所有。原告胡某某的其他诉讼请求及被告要求原告赔偿x元的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用 ...

为661元； 以上1-6共计9203.6元。 另查明：张某甲驾驶的豫x货车车主是被告杞县运输公司。杞县运输公司所有的豫x货车已在被告龙亭保险公司投保了 不予支持。 被告刘某丁、杞县运输公司、京通出租公司所答辩不承担责任的理由或证据不足、或没有法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

潘某某没有长期居住娘家不回的行为，被告李某乙也没有找原告父母借钱，是原告要求解除婚约，现在又要求退还彩礼，因此原告的行为伤害了被告的自尊，请求法院 被子归原告胡某某所有。原告胡某某的其他诉讼请求及被告要求原告赔偿x元的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于 ...

豫x号大货车登记在焦作市汽车运输总公司八公司名下，因焦作市汽车运输总公司八公司是原焦作市汽车运输总公司的分支机构，不具备法人资格，原审法院根据案件查明事实及法律 其不具备本案原审中被告资格和原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案中，被上诉人唐某、李某丙在交通事故发生 ...

诉讼请求。 李某某答辩称，被上诉人具有债权人主体资格，上诉人杨某某欠货款x元是事实，被上诉人所供化肥不存在缺斤短两现象，上诉人应当给付货款。请求二审法院驳回 李某某不存在债权债务关系，与第三人乔某某的债权债务已清偿的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

了经济上和精神上的损失，这些损失应当在相关责任人之间进行分配。本案中的当事人是此事故的相关责任人，但各自承担的责任形式不同。本院认为将不同责任形式的各方 的赔偿责任，责任度应按25%即x.99元，其上诉称不应承担赔偿等上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，但判决处理欠妥， ...

人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，是事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之 支持；原告要求赔偿拖车费、精神抚慰金的请求，依据不足，不予支持；对被告高某某辩解的应重新划分责任的理由，证据不足，不予采纳。辩解的原告护理费过高，精神抚慰 ...

利益x.80元。 原审法院认为：晁某某、伟立酒业公司之间的濮阳市场投资合作协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效协议，应受法律保护。 第三方订货单，不能证明其造成可得利益损失x.80元，故晁某某上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据准确，实体处理适当。依照《 ...

贺某乙与原告进行了清算，出具了清算凭证，现原告主张权利，理由正当，予以支持。被告辩解理由，证据不足，本院不予采信。被告秦某某作为被告贺某甲之妻，在 ，但原审却将两案同时下判，属程序违法。 被上诉人唐某某答辩：上诉人出具借条是双方共同进行合伙清算的结果，系双方真实意思表示，不存在重大误解或显示公平，更不 ...

，判决朱某甲自负一定责任并无不当。朱某甲对此上诉理由，证据不足。 王某丁明知课间时间是学生在校园内集中活动，人员密集，却违反学校校规及骑自行车 玩耍时碰到自行车上受伤，存在过错行为，应承担侵权损害赔偿责任。商丘市第五中学不是加害主体，其由于存在疏于对学生安全教育和校园秩序管理的过错，应当承担管理瑕疵 ...