的履行而引发的保险合同纠纷。2003年4月，投保人赵某菊以其生命或身体作为保险标的与被告订立了个人长期人身保险合同，并依合同约定在 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本案件为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员张素丽 审判员 ...

补偿医疗保险（A）款利益条款等证据在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，原告系未成年人，其在被告东岸二中学习并在校住宿期间，东岸二中有 元，原告关某某承担1000元、上蔡县X乡第二初级中学承担1900元、被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司承担130元。（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日 ...

我们）特此共同声明及同意：贵公司已对保险条款尤其是责任免除条款履行了明确说明义务，我们对产品说明书及分红保险生命书（仅限于分红、万能、投资连结类保险）均已了解，所填投保单各项内容均属事实”。中国人寿保险股份有限公司国寿鸿富两全保险(分红型)条款中第二十二条释义 ...

期间。 本院认为，2009年9月23日10时，被告李某某驾驶车主为被告人寿保险濮阳分公司的豫x号轿车撞倒陈××驾驶的电动车，造成豫x号轿车和电动车 和第三者（商业）保险20万元限额范围内赔偿x.37元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告何某某鉴定费800元； ...

略）。 委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。 原审被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司。住所地，沁阳市X路南段。 负责人马某某，该公司经理 意思”，就本案双方争执的重大疾病来说，所谓“重大疾病”应是那些严重影响患者生命健康和生活的疾病的统称。至于何谓“重”与“大”，以及哪些疾病属于“重大”疾病 ...

尚某某。 委托代理人胡正刚，江苏徐州恒久律师事务所律师。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）因与被上诉人尚某某保险合同纠纷一 心绞痛、高血压病2级（极高危），上述三种疾病时刻威胁着尚某某的生命安全，鉴于此，医院为其进行了冠状A造影+支架植入术。按照普通人 ...

和平大道X号。 法定代表人李某某，总经理。 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司，住所地卫辉市X路东段。 负责人，崔某某。 被上诉人（原审原告 纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。人的身体及生命不能作为保险合同标的物，故，人身保险合同案件只能以被告住所地确定 ...

浩，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司昆明分公司。 法定代表人陈某，该公司经理。 住所地：昆明市X路董 被告旅行社已支付给原告护理费2000元、医疗费6000元。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告是在乘座由被告旅行社安排的被告昆明 ...

问题。张某乙与被保险人居住在比较偏僻的乡村，距离县城较远，在被保险人生命垂危之际，张某乙选择就近的医院施救不悖常理。因被保险人并未到县级 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于洪文 审判员李清爱 ...

永久丧失：三、中枢神经或胸、腹部脏器极度障害，终身不能从事任何工作，为维护生命必要的日常生活活动，全须他人扶助；四、两手腕关节丧失或两足踝关节丧失； 条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内向朱某甲支付4万元；二、驳回朱 ...