交通安全法》第70条第三款,被上诉人许某某、韦某某在与被上诉人黄某某于2004年8月25日发生的交通事故中没有过错,且已经双方协商解决。本案的事故 8月30日至9月9日在佛山市第一人民医院住院治疗费用是否与交通事故损害有关的问题,由于佛山市第一人民医院已盖章确认上述费用属于治疗被上诉人黄某某脑颅外伤所 ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html-
了解详情
(略)元。 原审判决认为:被告黄某乙与李某某发生的交通事故,被告黄某乙驾驶货车超过核定的载重量,以及同车道行驶机动车,前方车辆正在左转弯、 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险,以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定,此结合《中华人民共和国保险法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_28984.html-
了解详情
力学系的检测报告,证明黄某逆道行驶,在运动中双方发生的交通事故;6、被告提供的交通事故现场勘查笔录,证明黄某逆道行驶;7、民警对证人焦英 ,证明在进行责任认定时要举行听证会;31、公安部交通管理局《关于道路交通事故现场勘查工作有关问题的通知》,证明勘查事故现场要按照有关标准去做;32、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_7306.html-
了解详情
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。2、对于原告 。本案是机动车之间发生的交通事故,根据南宁市公安局交通警察支队十一大队作出的南公交认字[2011]第(略)号《道路交通事故认定书》的认定,本院结合原告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_48254131.html-
了解详情
犯交通肇事罪,处有期徒刑一年二个月。 一审法院认为,关于赔偿责任问题。交警部门经现场勘验检查,对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》,认定韦某负事故主要 50%责任的上诉理由不成立。本案是上诉人驾车与周某华之间发生的交通事故,与马汉高无关,上诉人以马汉高未设置警示标志应承担30%责任没有事实依据, ...
//www.110.com/panli/panli_47403393.html-
了解详情
堂志因劳务造成他人损害承担赔偿责任。对于原告朱某丁、陈某戊承担部分,由于原告朱某丁、陈某戊挂靠原告某某运输公司从事经营并以原告某某运输公司的 日,属于2010年10月1日以后发生的交通事故,公安交通管理部门在组织各方调解时,是以《2010—2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为依据,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_45870177.html-
了解详情
商业险中仅理赔146771.21元。对于乘客宋海涛的各项损失,由于本次事故发生在2010年11月15日,属于2010年10月1日以后发生的交通事故,公安交通管理部门在组织各方调解时,是以《2010—2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为依据,因此本院在计算乘客宋 ...
//www.110.com/panli/panli_45870022.html-
了解详情
一审被告):冯某丙。 上诉人李某、林某因与被上诉人张某乙、冯某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服北海市X区人民法院(2010)银民初字第X号民事判决, 亮和李某、林某是合浦县X村民。 一审法院认为:张某乙与受害人李X亮之间发生的交通事故,经当事人举证、一审法院调查取证及一审庭审查实,事故发生时, ...
//www.110.com/panli/panli_42918472.html-
了解详情
主张某丙交某费300元,本院酌定200元。 综上,根据确认的损失及本案事故发生的时某,原告的总损失为x.68元。应先由人保财险禹会营销服务部在交 、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html-
了解详情
责任。据此,上诉人对于被上诉人卢某丁无证驾驶桂x所发生的交通事故造成被上诉人卢某丙人身损害所造成的各项财产损失不承担赔偿责任。综上所述,一审判决认定事实不 的驾驶人造成受害人人身伤亡损失排除在赔偿之外。因此,由于本案道路交通事故不是受害人卢某丙故意碰撞机动车造成的,不论加害人卢某丁有、无证驾驶机动车, ...
//www.110.com/panli/panli_39485314.html-
了解详情