安邦邵阳支公司未按仲裁裁决履行,联运公司于2009年11月23日向本院申请强制执行。在执行过程中,被执行人安邦邵阳支公司以本案仲裁裁决书适用法律错误为由,向本院 保险法》第十七条,认定联运公司与安邦邵阳支公司所订立保险合同的格式条款中安邦邵阳支公司的免责条款(包括免赔率条款)不产生效力,适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_4694112.html-
了解详情
天的租金,则显失公平。协议是被上诉人提供的格式协议,协议的解释权应当是上诉人的,格式协议第五条“不论乙方用不用冷库都须缴纳租金”,上诉人认为对 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向呈贡县人民法院申请强制执行:申请强制执行的期限为二年。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 ...
//www.110.com/panli/panli_132214.html-
了解详情
后韩某乙和盈达公司均未履行赔偿义务,韩某甲于2009年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中盈达公司不服判决向河南省高级人民法院申请再审 责任人。本院(2009)新密执字第561-X号执行裁定书是依照最高人民法院执行局编写的《执行文书样式》规定的格式制作,裁定书也并未剥夺异议人依照法律规定提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_13905469.html-
了解详情
证据的真实性均无异议。其认为原告提交的合同不是原告与谭某某最后定稿的合同,而是原告提交的格式条款;对于云南省收款专用发票,其认为并未收到过这份发票 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李伟 代理审判员蔡涛 二○○四年十一月十八日 书记员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_104736.html-
了解详情
证据的真实性均无异议。其认为原告提交的合同不是原告与谭某某最后定稿的合同,而是原告提交的格式条款;对于云南省收款专用发票,其认为并未收到过这份发票 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李伟 代理审判员蔡涛 二○○四年十一月十八日 书记员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_26706.html-
了解详情
适用法律不当,法律关系含混不清。《合同法》第五十条针对的是格式或书面合同,不适用本案的口头合同。李学聪的行为不够成表见代理。 被上诉人答辩称:李学聪 强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长张兆龙 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二OO八年二月十四日 书记员查 ...
//www.110.com/panli/panli_108562.html-
了解详情
出具给其退休职工邢步洲、石志明三份关于医疗费用报销的说明,说明的内容与出具给原告刘某某的说明格式相同、内容类似,均明确了报销人到何处门诊或住院、支出 ,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。) 审判长杨章亮 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_106372.html-
了解详情
异议,但认为原告省建五公司是专业企业应知道建设工程的有关规定,被告不是专业企业不知道,在签订格式合同时被告没有认真阅读。 针对争议2,被告太一生物 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月 审判长王政 审判员张建华 代理审判员孟静 二○○四年二月十七日 书记员金馨 本裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_104760.html-
了解详情
给其退休职工邢步洲、石志明三份关于医疗费用报销的说明,说明的内容与出具给原告刘某某的说明格式相同、内容类似,均明确了报销人到何处门诊或住院、支出 ,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 二○○八年二月二十一日 书记员兰珊...
//www.110.com/panli/panli_91488.html-
了解详情
无异议,但认为原告省建五公司是专业企业应知道建设工程的有关规定,被告不是专业企业不知道,在签订格式合同时被告没有认真阅读。 针对争议2,被告太一生物 强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月 审判长王政 审判员张建华 代理审判员孟静 二○○四年二月十七日 书记员金馨...
//www.110.com/panli/panli_26906.html-
了解详情